«Меня как депутата интересует – почему закон разрешает иметь оружие тем, кто не служил в армии по медицинским причинам», – заявил он во вторник на заседании Госдумы в рамках традиционных «пятиминуток», которые предоставляются фракциям для политических заявлений.

По мнению Лугового, этими пробелами в законе пользуются не только люмпены, но и вполне благополучные персонажи. В пример депутат привел Алексея Навального, человека, по его мнению, «невыдержанного и даже нервного, склонного к экстремальным решениям и методам», и при этом, по данным Лугового, имеющего целый арсенал оружия.

Парламентарий, сославшись на СМИ, заявил: прошла информация, что Навальный в 1998 году «откосил» от армии, был признан комиссией непригодным к военной службе. В связи с этим депутат задается вопросом, почему такой человек вдруг полтора десятка лет спустя получил право держать оружие. Луговой назвал ситуацию нонсенсом.

Рациональное зерно в предложении народного избранника, безусловно, присутствует: рассчитывать, что психика блогера-уголовника с годами окрепла и устоялась, не приходится. Даже свою партию оппозиционер назвал в честь норвежского националиста и террориста Андерса Брейвика, виновного в убийстве 77 человек. Судя по всему, ружье, из которого Навальный хладнокровно убил лося, следует держать от него подальше.

Напомним, ранее с предложением запретить владеть оружием гражданам, признанным не годными к военной службе, выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Служить не может – здоровья нет, а оружием владеть – здоровья, оказывается, хватает. Это нелогично», – сказал тогда лидер либерал-демократов.

«Меня как депутата интересует – почему закон разрешает иметь оружие тем, кто не служил в армии по медицинским причинам», – заявил он во вторник на заседании Госдумы в рамках традиционных «пятиминуток», которые предоставляются фракциям для политических заявлений.

По мнению Лугового, этими пробелами в законе пользуются не только люмпены, но и вполне благополучные персонажи. В пример депутат привел Алексея Навального, человека, по его мнению, «невыдержанного и даже нервного, склонного к экстремальным решениям и методам», и при этом, по данным Лугового, имеющего целый арсенал оружия.

Парламентарий, сославшись на СМИ, заявил: прошла информация, что Навальный в 1998 году «откосил» от армии, был признан комиссией непригодным к военной службе. В связи с этим депутат задается вопросом, почему такой человек вдруг полтора десятка лет спустя получил право держать оружие. Луговой назвал ситуацию нонсенсом.

Рациональное зерно в предложении народного избранника, безусловно, присутствует: рассчитывать, что психика блогера-уголовника с годами окрепла и устоялась, не приходится. Даже свою партию оппозиционер назвал в честь норвежского националиста и террориста Андерса Брейвика, виновного в убийстве 77 человек. Судя по всему, ружье, из которого Навальный хладнокровно убил лося, следует держать от него подальше.

Напомним, ранее с предложением запретить владеть оружием гражданам, признанным не годными к военной службе, выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Служить не может – здоровья нет, а оружием владеть – здоровья, оказывается, хватает. Это нелогично», – сказал тогда лидер либерал-демократов.