Начал отвечать в комментарий по предыдущему топику, но потом поймал себя на мысли, что я это уже много раз и разным людям говорил, поэтому подумал, что будет логичным сделать это отдельной темой. Позволю себе использовать часть своего интервью корреспондету "Российской газеты", которое так и не было напечатано, не в формате издания, как оказалось :), но не продавать же сформулированым мыслям :)

Речь шла об оружии и его месте в обществе, корреспондент задала вопрос:

- Но ведь оружие, в том числе и пневматическое, убивает…

- Неверная логическая конструкция, которая ведёт к неверным выводам. Самая большая ошибка – одушевлять оружие. Говорят «пистолет убил». Не оружие убивает, а человек, у которого в руках оружие. Можно и карандашом заточенным убить, и сделать это изящно и незаметно. Но это вовсе не повод запрещать карандаши, и демонизировать их существование и тех, кто владеет карандашами, не так ли? По статистике, в США от попадания фена в ванну и удара электрического тока гибнет больше, чем от применения оружия. Забавно не правда ли?

Оружие такая же часть нашей жизн, как и другие вещи, автомобили, самолёты и прочее, которые, тоже, с печальной регулярностью собирают свой «урожай» человеческих жизней. И хотя риск погибнуть в автомобильной аварии в тысячи раз более высок, чем риск быть застреленым из оружия, люди, в массе своей, безбоязненно садятся в автомобили каждый день, но при этом позволяют себе рассуждать о «вреде оружия». Парадоксы человеческой психики и тотальное отсутствие даже намёка на зачатки логики.

На самом деле оружие важный и нужный фактор существования общества, не надо воспринимать его лишь как инструмент нападения, это такой же инструмент нападения, как и защиты, но вот о второй его функции, такой же важной, критики стыдливо умалчивают, так как это не укладывается в их «изящно» нарисованную картинку мира. Почему матери, которые панически боятся оружия, не думают о том, что их детки, которых они так оберегали от всего плохого уже завтра могут оказаться на войне, где сам факт умения владеть оружием уже служит некой чертой отделяющей тех, кто выживет от тех, кто погибнет?

Не логичнее было бы, наоборот, ратовать за максимальный доступ людей к оружию, чтобы они могли научится им правильно владеть и использовать его правильно, а не подстрелить товарища лишь по причине того, что в 18 лет он первый раз в руки автомат взял и понятия не имеет, что это такое. Я это тоже видел.

И если вы ребёнка с детства будете приучать к оружию, как приучаете к горшку или к тому, что кушать надо с помощью столовых приборов, а не руками, то и не будет несчастных случаев с оружием, или их количество станет ничтожно малым, а люди будут способны защитить себя от тех же преступников самостоятельно и люди перестанут наделять оружие какими то демоническими чертами, а будут относится к нему как обычному инструменту.

Поспрашивайте сотрудников милиции чем убивают людей у нас? Ножи, топоры, верёвки, при том, что на руках у населения достаточно большое количество оружия, но оно, практически, не используется для совершения преступлений, речь идёт именно о легальном оружии. К слову сказать, имея в руках самозарядную винтовку 12 калибра, которую приобрести, опять же, легально, совсем не сложно, я вас уверяю, можно наделать куда более страшных дела чем будучи вооружённым короткоствольным оуржием (пистолетом). Когда с подачи Медведева начались гонения на травматику, помните эту истерику в СМИ, то потом, милиционеры промямлили, что за всё время существования травматики (более 5 лет) погибло 60 человек!

Вдумайтесь, 60 человек за 5 лет, в то время как на дорогах страны ЕЖЕГОДНО гибнет 30 тысяч человек. О чём говорить?! И при этом, как и обычно, умалчивают факты о том сколько жизней людей было спасено с помощью этой же травматики. Хотя, если говорить откровенно, я являюсь сторонником полного запрета травматического оружия, но при условии разрешения на приобретение и ношения короткоствольного оружия. Тогда всё встанет на места.

Особенно меня бесят, другого слова не могу найти, государственные деятели, которые говорят, что, мол, русским оружия давать нельзя, они друг друга постреляют. Вот начали бы с себя, например сказали бы, мне, имярек, оружие давать нельзя, я дебил! Нет же, они обвиняют целый народ, смею заметить народ-воин, в том, что его представители недостойны права быть свободными людьми, а лишь свободные люди, а не рабы, во все времена имели право на оружие. Простой пример – Эстония, помните историю с переносом памятника Советскому солдату из центра Таллинна на окраину?

Там же были серьёзные стычки русских с полицией, очень серьёзные, с госпитализацией людей с обеих сторон, так вот за время противостояния не было НИ ОДНОГО случая применения огнестрельного оружия. При том, что те же русские, даже будучи не гражданами Эстонии, а имеющие лишь вид на жительство, по закону имеют такое же право на хранение и ношения оружия, как и граждане и оружие на руках там полно. То есть, как любят у нас в прессе говорить «фашисткая» Эстония даже не гражданам доверяет оружие, и они это доверие полностью оправдывают, те же русские, что и в России оказываются гораздо умнее, чем о них думают «избранники» этого же народа. Парадокс и очень печальный…