Скоро год, как Навальный начал собирать деньги на свой «Роспил». Для тех, кто не в курсе – это такой проект, целью которого декларировалось спасение страны от жуликоватых госконтрактов. А на деле превратилось в не самую удачную пиар-кампанию самого Навального. Но обо всем по порядку.

1 февраля Навальный опубликовал в своем блоге пост, в котором он раздал обещания, под которые стал собирать деньги через одноименный сервис «Яндекса». Давайте их проанализируем:

Навальный обещал «слезы, седые волосы и возможные посадки коррупционеров». Ни одной посадки, более того, ни одного уголовного дела до сих пор нет. Доказательств «слез и седых волос» также не представлено.

Навальный обещал: «Очень небольшая сумма на оплату сервера "РосПила", остальное на зарплаты. Координатор проекта - юрист и просто юристы». На деле координатором проекта стал не юрист, а дипломированный политолог (окончил РГГУ), профессиональный пиарщик и соратник Навального по «Яблоку» Константин Калмыков. Это к вопросу о том, является ли «Роспил» пиар – проектом.

Навальный говорил: «Я же получаю не деньги, а Яндекс-деньги, которые не деньги, а права требования. Короче, здесь нам удается сэкономить 13% подоходного налога». Однако потом выяснилось, что при переводе прав требования в деньги, доход все-таки возникает, а следовательно, возникает и 13% подоходного налога. И в своих следующих постах Навальный уже говорит о том, что налог этот нужно платить.

Навальный обещал: «Проект РосПил очевидным образом подразумевает всё "белое"». На деле «Роспил» является каким-то полулегальным образованием, размещающимся в офисе, арендуемом «Кобяковской фабрикой по лозоплетению». Которая, напомню, получает деньги от розничной продажи водки.
Навальный обещал: «Подробный отчет о работе каждого, кто финансируется по этой схеме, будут публиковаться на сайте». Это он выполнил, но как. На сайте «Роспила» выложен гуглодокс, где каждый работающий в проекте юрист выкладывает отчет о своей деятельности. Поскольку главная цель этой работы – пиар, то юристам, чтобы оправдать свои зарплаты, нужно было написать «многобукв». Они это и сделали, вот, например, часть отчета Константина Терехова.

Как видим, работа проделана большая, нарушений не выявлено. Мне кажется, такие отчеты могут и многие из числа читателей этого журнала составить.
Ну, и наконец, то о чем уже написано много: показная "эффективность" «Роспила». Написали, что спасли для страны 40 миллиардов, а на деле спасанным оказалось около миллиона (при затратах на зарплату в три миллиона).