Адвокат, председатель Общественной палаты Московской области Шота Горгадзе прокомментировал «Ридусу» новый законопроект депутата Государственной думы РФ Ярослава Нилова, согласно которому необходимая самооборона не может быть превышена при проникновении агрессора в жилище гражданина.

Горгадзе отметил, что сейчас процент оправдательных приговоров по делам о превышении самообороны, в том числе в жилище, «меньше чем минимален». Добиться хотя бы послабления для обвиняемого защите удаётся только при создании медийного резонанса.

«Мы с вами прекрасно помним достаточно резонансный и громкий случай, когда десантник находился в гостях, куда ворвались вооружённые грабители, связали жену хозяина, угрожали. Этот десантник превысил пределы допустимой самообороны и убил нападавшего. Его судили. Только благодаря общественному резонансу, благодаря тому, что средства массовой информации обратили внимание на эту историю и общество возмутилось, его оправдали», — напомнил адвокат в беседе с «Ридусом».

Горгадзе однозначно одобрил идею расширения пределов самообороны в жилище: «Человек должен иметь право на самооборону без мысли о том, что, защитив своих детей и жену, ему потом придётся сесть лет на восемь».

«На улице бывают разные ситуации. Кто-то напал, кто-то случайно в драке, на эмоциях, кто-то поссорился... И тут, конечно, регулировать предел самообороны необходимо. Но кардинальнейшим образом отличается ситуация, когда грабитель проник в твоё жилище. Это никогда не происходит спонтанно... случайно. Человек, вооружившись, идёт целенаправленно грабить, а в случае, если ситуация выйдет из-под контроля для преступника — убивать. Я считаю, что в такой ситуации должна работать система „Мой дом — моя крепость“», — добавил Шота Горгадзе.

17 июня депутат Ярослав Нилов вносит в Государственную думу РФ законопроект, которым предлагается закрепить право граждан защищаться на своей территории при незаконном проникновении в их жилище. При этом граждан не должны привлекать к ответственности.

«Законопроектом предлагается внести в статью 37 „Необходимая оборона“ Уголовного кодекса РФ изменение, дополнив указанную статью фактически специальной нормой, которая регулирует вопросы пределов необходимой обороны исключительно в пределах жилища обороняющегося, а именно: предлагается не считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище. При этом жилищем понимается как место постоянного или временного проживания, так и место пребывания гражданина»,— говорится в пояснительной записке к тексту.

Нилов напомнил, что за 2022 год на 426 осуждённых по статье 114 УК РФ «Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны» приходилось семь оправдательных приговоров.