Адвокат Наталья Куракина, которая представляет интересы сбившей 6-летнего мальчика Ольги Алисовой, считает, что столкновение с автомобилем не было причиной его смерти.

«Я изучила повреждения на автомобиле и травмы на теле ребенка. Если сопоставить их, можно сделать вывод, что некоторые из повреждений мальчик получил в результате падения», — заявила адвокат газете «Московский комсомолец».

Куракина обратила внимание, что дорожка, по которой бежал 6-летний Алеша, заканчивается 12-сантиметровым бордюром. По ее версии, он мог споткнуться и упасть, после чего на него уже наехал Hyundai Solaris Ольги Алисовой. При этом женщина могла не заметить ребенка, так как он «бежал между машин», отмечает адвокат.

На вопрос корреспондентов о том, почему мальчик мог упасть, Наталья Куракина ответила просто: 

Потому что он бежал. Дети обычно прыгают с бордюра. Он мог спрыгнуть — и оказаться под колесами.

Но затем начинается путаница. Сначала юрист указывает, что Алеша получил травмы до аварии: «Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными». А затем заявляет, что его смерть наступила «в результате неких других действий, которые последовали за столкновением».

Куракина завершила разговор замечанием, что в деле есть дополнительные обстоятельства, о которых она пока не может говорить.

Дедушка Алеши в очередной раз поразился тому, как ловко сторона Алисовой умеет использовать домыслы в ходе «следствия». «Эта адвокат была там, на месте? Может, водитель машины видела, как мой внук прыгал с бордюра? Конечно, все это не так. Водитель авто вообще ничего не видела. Если она не видела ребенка, которого сбила, как она могла видеть, что он споткнулся?» — приводит его слова РЕН ТВ.

Запись дедушки погибшего ребенка в социальной сети / Скриншот© ok.ru

Отец погибшего мальчика тем временем заявил, что доводы адвоката Ольги Алисовой строятся по экспертизе, которая уже исключена из дела. По его словам, она занимала всего десять страниц и вряд ли содержала всю информацию о произошедшем.

«За две недели следователи спецотдела по ДТП при МВД опросили всех свидетелей, включая экспертов. Они провели гигантскую работу. За месяц в Балашихе сотрудники не сделали и десятой доли того, что есть сейчас. На данный момент готова новая комплексная экспертиза на 137 листах, где подробнейшим образом изложены все обстоятельства происшествия», — цитирует его «МК».

Хроника

Около месяца назад 31-летняя москвичка Ольга Алисова, двигаясь по двору жилого дома на Hyundai Solaris, сбила шестилетнего ребенка и протащила его тело несколько метров по асфальту. По словам очевидцев, в момент аварии она говорила по мобильному телефону. Скорость движения свидетели оценили в 50 км/ч. От полученных травм ребенок скончался на месте. Трагедия развернулась на глазах у его дедушки, с которым Алеша вышел на прогулку.

Впоследствии Ольга Алисова заявила, что в аварии виновен мальчик: якобы он был пьян и сам упал под колеса ее авто. При этом, как сообщали СМИ, женщина является супругой криминального авторитета и члена ОПГ. Позднее появилось заключение экспертов, согласно которому в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. По словам экспертов, это очень высокая доза для ребенка.

Родители Алеши Шимко были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил им, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов. Вскоре после этого скандал просочился в СМИ и привлек внимание общественности, а затем в дело включились Следственный комитет и спецотдел МВД. Человек, который делал первое заключение, сначала открестился от подписанного им документа, а затем кардинально поменял показания. Были назначены повторные экспертизы, которые, впрочем, не внесли ясности в дело.