Федеральная палата адвокатов РФ раскритиковала президентский законопроект, который дает Следственному комитету России право создавать судебно-экспертные учреждения и проводить судебные экспертизы.
Юристы предупреждают, что если законопроект будет принят, то «состязательность российского правосудия может окончательно рухнуть».
Они также указывают, что действующий УПК РФ запрещает эксперту, зависимому от сторон или их представителей, принимать участие в производстве по уголовному делу.
Законопроект президент Владимир Путин внес 12 марта, и 18 апреля документ будет рассмотрен в Госдуме.
Судебная экспертиза — это очень тонкая и субъективная часть любого уголовного процесса, поэтому независимость экспертов надо беречь как зеницу ока, считает кандидат юридических наук, академик РАЕН Янис Юкша.
Адвокат подчеркивает, что это ни в коем случае не означает, что эксперт из структуры Следкома будет нарочно искажать результаты исследований, — на этот счет в УК РФ есть специальная статья «Заведомо ложное заключение эксперта».
Но есть вероятность, что при толковании спорных фактов «зависимый» эксперт будет по умолчанию трактовать их не в пользу обвиняемого, а в пользу обвинения, опасается Юкша.
Конечно, независимых экспертов в химически чистом виде не бывает. Не бывает абсолютно объективной экспертизы, потому что она — это мнение конкретного человека. Поэтому иногда суд требует заключения разных экспертов, и не двух, а целой комиссии, — напоминает юрист.В законопроекте говорится, что СКР сможет проводить для суда молекулярно-генетическую, информационно-аналитическую, фоноскопическую, финансово-аналитическую, почерковедческую, экологическую, медико-криминалистическую и другие экспертизы.
С этим категорически не согласна юрист Екатерина Нечаева, которая сказала «Ридусу», что «переезд» экспертов под крыло СКР, напротив, повысит доверие к результатам их экспертиз.
Сейчас бюро судебных экспертиз — это частные фирмы, куда любой человек может зайти и пообщаться с экспертами тет-а-тет. Поэтому никто не даст гарантии, что во время этих бесед заинтересованное лицо не „подмаслило“ эксперта сделать то заключение, которое выгодно одной из сторон процесса. Если же эксперты будут сидеть в зданиях следственных комитетов, то туда даже физически будет невозможно проникнуть, не говоря уже о том, чтобы давать взятки, — считает она.