Высказывания, которые актер Михаил Ефремов сделал в начале июня в интервью видеоблогеру Юрию Дудю, вызвали преимущественно негативную реакцию у пользователей Рунета.

Ефремов предложил «решить вопрос» с Крымом, откупившись от Украины бесплатными поставками газа либо передав украинцам Крымский мост, чтобы те взимали подорожную в свою пользу.

Мы знаем теперь, как с Украиной помириться, надо им этот мост отдать, и всё. Пускай они деньги берут за проезд, они счастливы будут. И может быть, Крым простят. С Крымом, мне кажется, надо разбираться с Украиной именно деньгами. Если Украине посылать газ бесплатно 10—15 лет, то вполне можно договориться. А они поднимутся на этом, — заявил актер.

Некоторые комментаторы после этого предложили отдать Украине самого Ефремова, поскольку «он уже достал своими выходками». Член Совета Федерации Франц Клинцевич посоветовал артисту лечиться от алкоголизма и следить за своими словами. Его коллега Сергей Цеков назвал заслуженного артиста России «поверхностным человеком», а его заявление о Крымском мосте «возмутительным».

Магазинные войска

В то же время у Михаила Ефремова есть и сторонники, в том числе в среде его коллег, которые поэтому знают артиста в каком-то смысле «изнутри».

Один из них, Алексей Панин, в эксклюзивном интервью «Ридусу» полностью поддержал право артиста на любые заявления.

После того как ваш коллега по цеху Михаил Ефремов дал интервью Юрию Дудю, в котором высказал, скажем так, не самую популярную в России точку зрения относительно Крымского моста, в интернете поднялась волна осуждения: Михаила Олеговича обвиняют в непатриотических взглядах, в алкоголизме, в предательстве национальных интересов России… Как вы сами оцениваете эти высказывания Ефремова?

— Интервью Михаила Ефремова Дудю — просто замечательное. Я бы посоветовал посмотреть его всем россиянам. Все люди из моего окружения, кто это интервью видел, пришли в восторг. И не только из моего окружения — я вот в магазине в очереди общаюсь с разными людьми, они тоже полностью разделяют всё, что сказал Ефремов. И мне поэтому глубоко безразлично, что там в ваших интернетах говорят на этот счет и кто там на него наезжает. Я за этим не слежу.

Наезжают, поверьте на слово. Если вы думаете, что «Крымнаш» уже рассосался, это не так.

— Тогда это делают какие-то неадекваты. Ни один адекватный, нормальный человек, уж поверьте мне, у которого есть хотя бы одна извилина в голове, не может наехать на Михаила Ефремова из-за его этих высказываний. Потому что каждое его слово — это правда.

Понтовый мост

Но вы сами разделяете точку зрения Ефремова насчет того, как следует обойтись с Крымским мостом?

— Я всегда, с незапамятных времен, утверждал, что Крым — это Россия. Но я глубоко убежден в том, что то, как отжали Крым, — это незаконно. И крымчане в массе своей это тоже начинают понимать.

У вас есть основания говорить от имени крымчан?

— Достаточно того, что моя бывшая гражданская жена (Ольга Маруженко. — Прим. «Ридуса») — родом из Крыма. Так что я из первых рук знаю, что крымчане очень хотели быть частью России. Но когда Россия туда пришла, они немножко задумались. Нет, они не говорят, что хотят обратно в Украину. Но приход России оказался не таким сладким, как они ожидали.

Но мост-то в чем виноват? Он же вне политики, он железобетонный, избирательным правом не обладает.

— Потому что этот мост — авантюра. Его строили не потому, что власти России заботятся об удобствах крымчан. Этот мост — попытка показать всему миру, какие мы крутые.

Сами же крымчане постоянно страдали от капризов погоды в Керченском проливе, из-за чего им то и дело приходилось отменять запланированные поездки на материк…

— Этот мост мог бы быть построен, но не раньше, чем по всей России сделают нормальные дороги, когда будут нормально финансироваться онкологические клиники. А в сегодняшней ситуации этот мост — просто понты.

Не ври, не бойся, не проси

Возвращаясь к интервью Ефремова. Должна ли «почтеннейшая публика» вообще так истерично реагировать на политические высказывания актеров — и вообще, людей, для которых политика — это их сугубо частное мнение? Ведь никто не истерит из-за высказываний тех людей, с кем вы стоите в очереди в магазине…

— Я Мишу знаю двадцать лет. Я к этому человеку отношусь не просто с уважением — я перед ним преклоняюсь. В беседе с Дудем он сказал правду. Не у каждого хватит смелости сказать, что ты на самом деле думаешь, по такой теме. Я знаю актеров, кто бы точно соврал. Но Миша на все вопросы отвечает честно, даже на самые трудные. И вообще, как гражданин Российской Федерации, он имеет полное право высказывать свое мнение о чем угодно и кому угодно. Именно потому, что он не политик, а гражданин, у которого может быть мнение, отличающееся от мнения кого бы то ни было еще.

С этим невозможно спорить, но не все граждане Российской Федерации, в том числе и из вашего профессионального сообщества, спешат своим правом воспользоваться — или хотя бы озвучивать свое мнение публично…

— Согласен с вами. Такие артисты, как Безруков, Куценко, да мало ли кто еще, — они, наоборот, пытаются «волонтерить» на всех этих прямых линиях, и это вызывает у меня меньшее уважение, чем позиция Ефремова. Хотя лично я к Гоше Куценко отношусь прекрасно. И поэтому я всем им по-дружески говорю: «Ребята, ну хватит валять дурака. Или вы в самом деле думаете, что вам позволят передать президенту звонки от граждан, которые не были заранее согласованы?» Никакой случайный человек президенту ни одного вопроса задать не может. Мы же не в детском саду, в самом-то деле.