Политика

Альтернативная честность братков Навальных принесла им престижную премию

2 968

Братья Алексей и Олег Навальные удостоены престижной правозащитной награды от организации «Платформа европейской памяти и совести». Согласно сообщению на сайте организации, премия вручается «людям, которые противостоят тоталитаризму, отстаивая идеи демократии, верховенства закона и прав человека. Цель премии — привлечь внимание к борцам с антидемократическими режимами и жертвами политических репрессий».

Члены «Платформы» в этом году с радостью отдали свои голоса за братьев Навальных «в знак признания их личного мужества и борьбы за основные демократические свободы и ценности». Церемония награждения состоится 6 мая в Будапеште.

В Венгрию братья, разумеется, не попадут: Олег находится в колонии общего режима, отбывая наказание по «делу Ив Роше», Алексей не имеет права покидать Россию в связи с условным наказанием с испытательным сроком в пять лет.

Портрет человека, который, по версии «Платформы европейской памяти и совести», самоотверженно отстаивает «верховенства закона», выглядит так:

  • Вор: В 2005 году Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию» — фирму-прокладку между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции. Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершенное путем растраты. Приговорен к пяти годам колонии, позже приговор изменен на условный срок.
  • Мошенник: Накануне думских выборов в апреле 2007 года между партией «Союз правых сил» и компанией «Аллект» Навального был заключен договор на оказание рекламных услуг на сумму около 100 миллионов рублей. Компания Навального перечисляла полученные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. Расследование по делу продолжается.
  • Липовый адвокат: Будучи гендиректором фирмы «Аллект», Навальный сам себе выписал справку о том, что является заместителем директора фирмы по правовым вопросам, а затем предъявил этот фиктивный документ в адвокатскую палату Кировской области. В связи с тем, что Навальный был лишен адвокатского статуса после приговора по делу «Кировлеса», СКР решил прекратить расследование.
  • Жулик: В ходе предвыборной гонки на пост столичного градоначальника в 2013 году, в Сети были опубликованы данные о том, что Навальный учредителем зарегистрированной 20 ноября 2007 года в Черногории строительной компании MRD COMPANY. Разумеется, Навальный не счел нужным упоминать об этой любопытной детали, предоставляя сведения о доходах, имуществе и иностранных активах, откровенно наплевав на выборное законодательство. Налоговая служба Черногории предоставила все документы, подтверждающие информацию о компании Навального.
  • Клеветник: С Навальным судился московский муниципальный депутат Алексей Лисовенко — суд приговорил блогера к штрафу в размере 300 тысяч рублей. Затем бывший шахтер — секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов выиграл дело о защите чести и достоинства. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин ранее укоротил язык Навальному на полмиллиона рублей за распространение клеветнических сведений. Позже был начат процесс по иску главы комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского к Навальному, который традиционно был проигран оппозиционером. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов также выступил истцом по очередному делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Ранее братки Навальные вошли в список политзаключенных в России, составленный правозащитниками из «Мемориала». Несчастные Алексей и Олег были лишены права на справедливое судебное разбирательство, говорят прославленные правозащитники.

Абсурд, разумеется: блогер-уголовник и его брат целых два года бегали в Замоскворецкий суд, как на работу. Причем в окружении дорогостоящих адвокатов, личного пресс-секретаря и армии юных поклонников. У них были все шансы доказать свою невиновность, ежели они действительно ни при чем. И это теперь называется «лишением права на справедливое судебное разбирательство»?