Журналисты составили топ-3 самой наглой лжи в американской политике.

Главной ложью уходящего года журналисты назначили заявление экс-главы ЦРУ Майкла Хэйдена о том, что «усовершенствование допросов», о которых сказано в докладе сената по ЦРУ, не имеет отношения к пыткам. На самом деле задержанных после взрывов 11 сентября 2001 года жестоко пытали, чему есть много свидетельств в докладе. Надо только сказать об этом прямо, назвав пытки пытками.

«Когда Хэйден с каменным лицом говорит, что „кормление“ через прямую кишку без медицинской необходимости — не пытка, а необходимая процедура, он лжет всему американскому народу», — сказано в статье.

The Daily Dot напоминает, что на Нюрнбергском процессе США отвергли возможность оправдания пыток в любых обстоятельствах, но сами в XXI веке применяют средневековые методы допросов: сексуальное и физическое насилие, инсценировку погребения, утопление, лишение сна на несколько суток, о чем писал «Ридус» — все это несомненно подпадает под определение пыток, данное ООН.

Вторая грандиозная ложь в рейтинге The Daily Dot — утверждение об отсутствии изменений климата на Земле в процессе деятельности человека, о чем заявляли сразу несколько американских политиков. Несмотря на то, что почти во всех научных работах на данную тему подтверждаются факты отрицательного влияния промышленности, вырубки лесов и другой деятельности на климат планеты, часть властной элиты США продолжает это отрицать. При этом сами США являются одним из крупнейших в мире загрязнителей природы, что угрожает здоровью нации. Но политиков на деле это мало волнует.

Третья наглая ложь — утверждение американских спецслужб, что шифрование личных данных — якобы «только для преступников». На деле администрация президента США сегодня реализует крупнейшую в истории программу слежки за гражданами по всему миру. Директор ФБР Джеймс Коми лоббирует новый закон, фактически запрещающий шифрование. Если «закон Коми» примут, то в программы для смартфонов будут специально вноситься бреши в безопасности. На самом же деле, пишет издание со ссылкой на эксперта по шифрованию Брюса Шнайера, нет оснований утверждать, что защита данных серьезно мешает расследованию уголовных преступлений.