На сайте правозащитной организации отмечается, что Навальный «признан политзаключенным, так как уголовное преследование осуществляется по обвинению в правонарушении, событие которого отсутствовало, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство».

По мнению прославленных правозащитников, не было ни хищения денежных средств в особо крупном размере у компании «Ив-Роше», ни заявления в СКР генерального директора предприятия Бруно Лепру, ни показаний свидетелей преступления, из-за которых вся линия защиты Навального разлетелась в перья.

В общем, правозащитники не желают признавать факты, доказанные следствием.

В ранг политзаключенного возведен и брат Алексея Навального Олег, который никогда в своей жизни не занимался политикой. Он, как ранее писал «Ридус», тоже проходил по делу о хищении в «Ив-Роше» и был приговорен к 3,5 годам реального срока (Алексея приговорили условно).

Вдобавок, пишет «Мемориал», несчастных Алексея и Олега Навальных лишили права на справедливое судебное разбирательство. Ну-ну, как же...

Нет, если бы братков Навальных держали в застенках НКВД, о которых так любят порассуждать правозащитники, и «выбивали» показания, загоняя им иголки под ногти, тогда...

Но на деле скандальный блогер-оппозиционер и его брат целых два года бегали в Замоскворецкий суд, как на работу. Причем в окружении дорогостоящих адвокатов, личного пресс-секретаря и армии юных поклонников. У них были все шансы доказать свою невиновность, ежели они действительно не причем. И это теперь называется «лишением права на справедливое судебное разбирательство»?

Более того, в декабре прошлого года некоторые депутаты Госдумы и сенаторы заявляли, что приговор Алексею Навальному излишне мягок. В частности, мягкостью приговора по «Ив-Роше» был возмущен парламентарий Михаил Маркелов:

Вызывает здоровое возмущение, по крайней мере, у меня, приговор суда, и надо сегодня делать все возможное, чтобы добиться пересмотра этого приговора. Чиновник любого ранга, который совершил бы преступление по инкриминированным статьям — мошенничество и отмывание средств, добытых нелегальным путем, — получил бы от 8 до 12 лет.

А член Совета Федерации от Приморского края Светлана Горячева отметила в интервью «Ридусу», что судебные решения не должны приниматься под нажимом «пятой колонны»:

Приговор — это не только законность, но и справедливость. Подумайте сами: человеку, укравшему мешок картошки, могут дать реальное лишение свободы, а Навальный, факт хищений которого уже во второй раз доказан, получает условный срок. Как отреагирует на этот приговор общество, если наказание явно несоразмерно совершенному преступлению, тем более, что совершено оно повторно?