Пользователь анонимного имиджборда 2ch.hk обнаружил несоответствия в фотографиях «Гринписа», сделанных у берегов Камчатки. Изучив информацию о загрязнении прибрежных вод Тихого океана, а также рассмотрев спутниковые снимки, анонимус пришел к выводу, что заявления об экологической катастрофе несколько преувеличены.

Комментируя свидетельства серферов об ухудшении самочувствия, пользователь отметил, что жалобы на ожоги первой степени глаз, проблемы с дыханием и общее ухудшение самочувствия могут быть вызваны массой причин. Среди них — цветение водорослей, извержение подземного вулкана или сброс отходов с танкера.

Что касается фотографий с мертвыми морскими обитателями на Халактырском пляже, то «живущих у моря людей такими фотографиями сложно удивить», отмечает юзер. «Каждый серьезный шторм выбрасывает на берег дохлых обитателей глубин. Спектр возможных жертв при этом весьма широк — от моллюсков до косаток».

Сами по себе такие фотографии не свидетельствуют ни о какой «катастрофе» или вообще о значимой экологической проблеме.

Пользователь также усомнился в видео «нефтяного пятна у берегов Камчатки», которое опубликовал накануне Юрий Дудь: «Источник видео не указан. Дата съемки и место съемки неизвестны. Видео снимали с вертолета, поэтому вряд ли его снимали серферы — у них своего вертолета нет».

Что же касается распространяемого в СМИ и соцсетях спутникового снимка, опубликованного «Гринписом» в качестве доказательства якобы экокатастрофы на Камчатке, то и здесь есть нюанс.

Гринпис, журналисты и лидеры мнений пишут о «военном полигоне выше по течению реки», «захоронениях отходов», «ядовитой воде» и так далее. Якобы именно вода из этой реки отравила океан. Но сама по себе фотография вовсе не означает ничего страшного. Вода из реки Налычева имеет другую плотность и температуру, нежели морская вода. Поэтому она контрастирует по цвету с морской водой. Особенно хорошо это заметно после сильных дождей. И уж совсем прекрасно заметно, если немного поработать над снимком в фотошопе. Указанное выше фото сделано 9 сентября 2020 года спутником Sentinel 2, принадлежащим Европейскому космическому агентству, — отметил пользователь.

«На всех фотографиях мы видим примерно одну и ту же картину. Вода реки Налычева существенно отличается по цвету от морской воды. И выбросы тут ни при чем».

Ранее в сообщениях об экокатастрофе усомнился турист, который исследовал Халактырский пляж. В своем репортаже он отмечал, что за весь день, проведенный на пляже, он не почувствовал никаких неприятных симптомов, вода из реки течет прозрачная и чистая, над океаном кружат сотни чаек, а «кладбище» представляет собой порядка десяти квадратных метров выброшенных на берег морских гадов. «На экологическую катастрофу не тянет», — отметил турист.