Арбитражный суд Москвы отозвал свой запрос из Конституционного суда России, касающийся проверки положений Налогового кодекса в отношении учета налогооблагаемых объектов незавершенного строительства. Данное решение было принято после того, как Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда уже вынесла по этому вопросу свое заключение, как сообщили в арбитражном суде агентству РБК.

Согласно определению Верховного суда, убытки, связанные с расходами на проекты, не завершенные по объективным причинам и признанные нерентабельными, могут быть приняты к учету для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль. Это не совпадает с позицией налоговых органов.

Изначально дело поступило в Конституционный суд в октябре, когда Арбитражный суд Москвы направил запрос в связи с рассмотрением спора между АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и межрегиональной инспекцией ФНС для крупнейших налогоплательщиков № 2. Суд поднимал вопрос о невозможности отнести затраты на незавершенные объекты на расходы, что он оценивал как «наказание за неудачу». 24 октября арбитражный суд отозвал запрос из КС без объяснения причин.

Ранее пресс-служба Арбитражного суда сообщала, что необходимость в запросе отпала из-за определения Верховного суда от 28 августа 2024 года, находящегося на рассмотрении в другом аналогичном налоговом споре между ПАО «Нефтяная компания „ЛУКОЙЛ“ и той же налоговой инспекцией. ЛУКОЙЛ было доначислено 16,8 млн рублей налога на прибыль, после проверки которой инспекция заявила, что компания неправомерно включила в расходы затраты на незавершенные капитальные вложения при ликвидации объектов незавершенного строительства.

Судебная коллегия Верховного суда подчеркнула, что важно учитывать целеустремлённость расходов на получение прибыли, и посчитала, что при обоснованности таких расходов для уменьшения налога на прибыль нужно учитывать обстоятельства, указывающие на стремление компании к экономическому результату, независимого от конечного исхода деятельности.

Компании также вправе списывать ранее понесенные расходы, связанные с ликвидацией объектов незавершенного строительства, если отмена их создания была объективной, резюмировала коллегия. Однако учет может быть отклонен, если создание объекта продолжалось, когда его экономическая рентабельность стала ясна отсутствующим.

ЛУКОЙЛ оспаривал решение налоговой инспекции в судах трех инстанций, но те поддержали налоговиков. Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда, которая отправила дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, назначенное на 4 декабря.

Решение Верховного суда предполагает необходимость судов анализировать все обстоятельства незавершённости проектов, затраты на которые были включены в налоговые декларации. Глава ФНС Даниил Егоров отметил необходимость изучать все объективные причины, по которым проект мог быть прекращен, подчеркнув, что такие проекты объективно являются убыточными.

В то же время финансовое ведомство в октябре подтвердило позицию ФНС, указывая, что бизнес несёт риски своих вложений в долгосрочные проекты. Возможность учета убытков возникает при продаже незавершенных объектов другому пользователю.

Юристы считают, что позиция Верховного суда может изменить практику применения законодательства в части учета расходов на незавершенное строительство. Налоговый кодекс не содержит прямых указаний на учет таких расходов, что привело к разночтениям и судебным спорам.

Сложности связаны с тем, что закон не может предусмотреть все виды расходов. В итоге судами будет оцениваться, были ли понесённые затраты направлены на получение прибыли, отмечает эксперт Оксана Родионова. Она полагает, что в случае выявления нерентабельности по независимым от предприятия причинам, такие расходы должны быть учтены для целей налогообложения прибыли.