Накануне компания «Яндекс.Деньги» ограничила сбор средств экс-советником губернатора Кировской области Алексея Навального в политических целях. Руководствовалась она исключительно буквой закона, который гласит, что компании должны ограничивать использование электронных кошельков в целях, которые могут быть расценены неоднозначно.
Когда представители компании потребовали от Навального и его ближайшего соратника Леонида Волкова закрыть электронный кошелек для сбора средств на президентскую кампанию (которой де-юре не существует), штаб кандидата в президенты обвинил Центробанк, который якобы «приказал Яндекс. Деньгам заблокировать сбор средств».
«Действие сотрудников ЦБ — уголовное преступление, и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему», — заявил Навальный.
Обращаюсь ко всем: давайте ударим рублем по наглым мордам, плюющим на закон и желающим решать, кому участвовать в выборах, а кому — нет. На чью кампанию вам можно отправлять деньги, а на чью — нет.В ответ на призыв Навального сотни ему сочувствующих перевели свои кровные на счета штаба. Каждое извещение об очередном пожертвовании Навальный заботливо размещает в соцсетях.
Впрочем, по мнению специалистов, люди, которые жертвуют Навальному, рискуют быть обманутыми. Публицист Илиас Меркури предлагает обратиться к избирательному законодательству:
«В связи с тем, что он постоянно изображает переживания по этому поводу, предлагаю ему объявить о выдвижении супруги (Юля которая) вместо себя на президентских выборах. Таким образом он освободит нас, себя и своих миньонов от спекуляций в стиле „меня боятся, меня не пускают“ и придаст всей кампании романтический окрас. Как жена Манделы, вместо Манделы, пока Мандела сидит в тюрьме. При этом Алексу придется сесть по-настоящему ради полного соответствия образа», — иронизирует публицист.
В свою очередь юрист Илья Ремесло напоминает, что Навальный собирает деньги на то, чего еще нет. «И, скорее всего, даже не будет, учитывая, что он является подсудимым по тяжкой статье, — добавил эксперт. — Если его признают виновным, ни о каком президентстве речи не идет».
Цель пожертвований не определена. Есть доля людей, которые ему, действительно, жертвуют. Эти люди рискуют быть обманутыми. Это как МММ, по сути дела,отметил Ремесло в интервью «Взгляду».«Навальный сделал эту кампанию именно под суд, хоть и уверяет, что это совпало. Что касается юридической обоснованности сбора этих средств, это бесконтрольные пожертвования», — подчеркивает Ремесло.
Ни в одной стране мира невозможно, чтобы анонимно собирали пожертвования на кампанию кандидата в президенты. Должен быть какой-то контроль. Мало ли, может, его наркомафия спонсирует, так кто угодно может прийти к власти,убежден юрист.Как ранее писал «Ридус», Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции. По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по-дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.
Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Былых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.
В прошлом году Верховный суд отменил обвинительный приговор, ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ обнаружил процессуальные нарушения во время судебного разбирательства. Дело было возвращено в суд для нового рассмотрения.