Оппозиционер Алексей Навальный не приехал в Люблинский суд на заседание по делу о защите чести и достоинства. Как сообщает из зала суда корреспондент «Ридуса», защита Навального вновь попросила отложить рассмотрение дела, суд удовлетворил просьбу адвокатов.

Исходя из заявления, Навальный сегодня должен предстать перед судом по другому процессу: в Мосгорсуде будет рассматриваться жалоба по делу «Ив Роше», в рамках которого блогеру было предъявлено обвинение. Тем не менее, заседание в Мосгорсуде начнется значительно позже, Навальный мог бы присутствовать на обоих слушаниях.

Председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике Игорь Руденский, выступающий истцом по делу о защите чести и достоинства, очевидно, имеет гораздо более плотный график, нежели блогер-уголовник, тем не менее, нашел время, чтобы лично присутствовать на заседании.

Как отмечает корреспондент «Ридуса», адвокат Руденского настаивал на проведении заседания без оппозиционера, так как для изучения дела и у суда, и стороны ответчика было достаточно времени – напомним, предварительное заседание по иску Руденского к Навальному состоялось еще 22 мая, также без участия блогера.

Тем не менее, судья удовлетворила просьбу адвокатов Навального о переносе заседания, аргументировав это решение необходимостью в конкурентном рассмотрении дела. Люблинский суд рассмотрит иск Руденского к Навальному 30 июня в 15:30, когда оппозиционер сможет приехать в суд.

Напомним, поводом для судебного разбирательства стало заявление Навального о том, что Руденский владеет земельным участком общей стоимостью 74 миллиона рублей. По словам блогера, депутат не задекларировал часть земли, записав ее на дачное некоммерческое партнерство «Сосны», где он является соучредителем. Руденский просит суд признать распространенную о нем информацию не соответствующей действительности и обязать ответчика опровергнуть ее.

Примечательно, что Руденко не предъявляет Навальному материальных требований – депутата интересует лишь опровержение клеветнической информации. С такими же требованиями выступал и заслуженный шахтер и по совместительству – секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, который также выиграл дело о защите чести и достоинства. Сумма штрафа, к которому Навальный был приговорен по делу о клевете, истцом в котором выступал муниципальный депутат Алексей Лисовенко, несравненно меньше размеров компенсаций по аналогичным делам в современной судебной практике.

Столь щадящий характер вынесенных блогеру-уголовнику приговоров объясняет полнейшее отсутствие у власти опасений по поводу Навального. Судите сами: под руководством Навального с сентября 2013 года по июнь 2014 года «белоленточная» оппозиция деградировала до положения маргинальной силы, сопоставимой по уровню влияния с сектой средних размеров. То, что несистемная оппозиция не находит поддержки среди россиян отмечают даже откровенно прооппозиционные социологи «Левада-центра».

Сам же «безопасный Навальный» фактически превратился из перспективного политика обратно в раскрученного блогера, конкурентами которого уже давно являются не политики, а популярные в российской блогосфере акулы пера. Интерес к Навальному у протестно настроенной части общества в настоящее время упал до минимума за все последние годы. Напомним, согласно последнему исследованию ВЦИОМ степени доверия россиян к новым представителям политической оппозиции, рейтинг Навального не превышает статистической погрешности, составляя 0,1%.