Введение прививочных паспортов — это просто «галочка», а не удостоверении о защищенности. Подобные документы бесполезны с точки зрения предотвращения распространения коронавируса. Об этом заявила профессор школы системной биологии университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.

Не очень понятно, к чему вся история с вакцинными паспортами. Она к тому, чтобы прекратить распространение заболевания, наверное? Но паспорт и прививка не решают эту задачу, — пояснила она.

Баранова считает, что человек, получивший прививку от коронавируса, все равно может быть переносчиком COVID. Он может заразиться, при этом сам перенесет инфекцию бессимптомно или в легкой форме, но заразит других людей.

© pexels.com

Кроме того, есть привитые люди, у которых не вырабатывается никакого иммунитета, или весьма слабый. Какой смысл в прививочном паспорте? — сказала биолог.

Появятся ли у человека антитела после прививки, зависит не от вакцины, а от самого пациента. Баранова считает введение прививочных паспортов бессмысленным, поскольку подобный подход не сработает.

При этом специалист подчеркивает, что вакцинироваться обязательно нужно. Так как даже частичная защита от коронавируса лучше, чем ее отсутствие. Кроме того, нельзя заранее сказать, будут ли у конкретного человека проблемы с иммунной реакцией на препарат, сообщает РИА Новости.

Ранее губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко заявил, что жители региона, получившие прививку от коронавируса, смогут отказаться от ношения масок. Член-корреспондент РАН Айдар Ишмухаметов ответил на это, что средства индивидуальной защиты должны носить все, в том числе те, кто уже вакцинировался, о чем ранее рассказывал ridus.ru.