Столичный урбанистический протест — это щедро оплачиваемая западным кошельком акция, направленная на повышение рейтинга оппозиционных партий и мобилизацию протестного ресурса массовых несанкционированных акции после выборов в Госдуму. К такому выводу приходит блогер Владимир Колодин, собравший воедино факты об организаторах московского протеста.

В своем расследовании Колодин анализирует цели лидеров «Комитета-42», «Защитников Теплого Стана» и других движений, которые возглавили столичные протесты и прикладывают максимум усилий, чтобы окончательно политизировать недовольство москвичей к грядущей электоральной борьбе.

«В прошедшем марте одним из трендов интернета стало обсуждение политизации московских городских протестов, — пишет автор расследования. — Началось все с создания структуры под названием «Комитет-42″, организаторы которой поставили перед собой задачу объединить протесты ЮЗАО, связанные с тематикой застройки. Ранее часть этих протестов была нанесена на т. н. «Карту народных восстаний» оппозиционного телеканала «Дождь»».

В новоиспеченный «Комитет-42» вошли участники разрозненных протестных движений: это и противники стройки на месте гостиницы «Спутник» на Ленинском проспекте, и противники строительства жилого комплекса на месте АТС в Коньково, и небезызвестные «Защитники Теплого Стана», протестующие в связи с планами постройки гостиницы к ЧМ-2018 по футболу в том же районе. К ним также примкнули борцы со строительством транспортно-пересадочного узла около метро «Профсоюзная» и противники нескольких строек в Ясенево.

Одним из главных факторов, заставивших Колодина досконально изучить объединенное протестное движение, сыграл выбор информационной площадки для старта инициативы: ей послужило американской радиостанции «Радио Свобода».

Как выяснил блогер, «говорящими головами» «Комитета-42» выступили отнюдь не «районные» активисты. Активным сторонником объединенного протестного движения является Константин Янкаускас, активный участник избирательной кампании экс-советника главы Кировской области Алексея Навального в рамках борьбы за пост мэра Москвы в 2013 году. В его отношении возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой, при финансировании избирательной кампании.

На этом фото Янкаускас запечатлен на митинге «Комитета-42» 27 марта 2016 года:

Вторым человеком в «Комитете-42» расследователь называет Владимира Милова, соавтора доклада «Путин. Итоги». «Входил в состав оппозиционного движения «Солидарность» и партии «Демократический выбор», — пишет Колодин. — На одной из программ «Специальный корреспондент» телеканала «Россия-1″ в рамках показа фильма «Болото» было заявлено, что в Литве Милов вместе с российскими оппозиционерами Леонидом Гозманом и Ильей Пономаревым беседовал с организатором и спонсором беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади Гиви Таргамадзе. В последующем вместе с «Демократическим выбором» выступал за прекращение уголовного преследования участников беспорядков 6 мая».

Итак, центральными персонами «Комитета-42″ в ЮЗАО являются политики «болотной волны», которые принимали непосредственное участие в попытке т. н. «снежной революции» 2011−2012 года. Некоторые из них, как мы видим, имеют прямое отношение к иностранному финансированию и сомнительным специалистам в области «цветных революций» (как тот же Гиви Таргамадзе).

Важной фигурой в структуре объединенного протеста является колумнист «Ведомостей» Мария Эйсмонт, оказывающая протестному движению полную информационную поддержку. Ранее Эйсмонт работала директором программ поддержки независимых СМИ НКО «Фонд «Новая Евразия»» — под кураторством американского Агентства США по международному развитию USAID, деятельность которого запрещена в России.

Эйсмонт также была активным участником «болотных» протестов 2011—2012 годов. Более того, она имеет немалый опыт в организации и популяризации подобных «точечных» протестов, пишет автор расследования: «Примером может служить кампания «митингов врачей» (включая нашумевший «митинг мертвых детей»). Этот протест была призван раскачать массовое недовольство в сфере регионального здравоохранения». Любопытно, что эту же повестку отрабатывают и участники протестов ЮЗАО — представители «Защитников Теплого Стана».

Пользуясь служебным положением, Эйсмонт разместила на страницах «Ведомостей» уже две колонки к ряду, посвященные «Комитету». «И далеко не случаен тот факт, что в этих материалах Эйсмонт проводит прямую аналогию между активностью в ЮЗАО с митингами на Болотной площади», — подчеркивает автор расследования.

Так или иначе, но десятки тысяч человек — возможно, больше, чем выходило на Болотную площадь и проспект Сахарова зимой 2011−2012 гг., — протестуют сегодня в Москве. Формы протеста разные — от сбора подписей и участия в митингах до организации круглосуточного дежурства, перекрытия улиц и блокирования подъездов к стройкам,пишет Эйсмонт в одном из материалов.

«Все идет к тому, чтобы перевести этот городской социальный протест в политический под парламентские выборы 2016 года, — предполагает блогер. — Отсюда и выдвинутые на последнем митинге 27 марта априори невыполнимые ультиматумы к городским властям. Это означает, что решать конкретные проблемы никто не собирается — важно раскачать мощный городской протест».

По мнению автора расследования, недовольство москвичей можно будет использовать двумя способами. Во-первых, это позволит повысить проценты ПАРНАСа и его представителей на грядущих выборах в Госдуму, которые очевидным образом начнут эксплуатировать данную тематику в своей предвыборной агитации по Москве. Во-вторых, мобилизовать данный протестный ресурс для выхода на несанкционированные акции в рамках очередной кампании по «украденным у народа выборам».

В этом кроется базовая опасность для рядовых участников этих протестных групп. Пример Болотной площади и 6 мая, что называется, перед глазами. В 2011 году все тоже начиналось с искреннего возмущения по поводу итогов парламентских выборов и бравирования среднего класса, а закончилось кровавой провокацией, в результате которой рядовые участники получили конкретные тюремные сроки. Все лидеры оппозиции, ответственные за массовые беспорядки 6 мая (за исключением бунтаря Удальцова и его команды), остались на свободе и до сих пор делают успешный пиар на судьбе т. н. «узников 6 мая». Более того, они ухитряются получать под их «защиту» солидные иностранные гранты от таких структур, как американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED)»,заключил Колодин.

По словам эксперта фонда развития институтов гражданского общества «Народная демократия» Владимира Киреева, протесты, чьи истинные цели прикрываются популярными среди горожан лозунгами против застройки или в защиту экологии — это лучший вариант для политиков, чей мизерный рейтинг не оставляет им ни шанса на победу в честной электоральной борьбе.

Недовольство несправедливой застройкой или угрозой экологической ситуации легко конвертировать в настоящий политический протест. Эти темы активно применяются технологами для стимулирования горожан, которых на самом деле попросту используют в своих целях политические активисты.

Подобный прием активно отрабатывали региональные политики, оставшиеся не у дел после региональных выборов прошлого года. В частности Челябинское движение «Стоп ГОК», протестующее против постройки Томинского горно-обогатительного комбината, возглавляли лидеры местных отделений ПАРНАС и «Демократической партии зеленых», напомнил эксперт. «Оседлав горячую для региона повестку, политики решили взять политический реванш, ловко заручившись поддержкой искренне негодующих по поводу возможного ухудшения и без того безрадостной экологической ситуацией», — говорит Киреев.

И если в самой политической работе после выборов или тем более до них нет ничего плохого, то проблема кроется в использовании естественного городского протеста для создания раскрутки будущего «майдана». Такое мнение высказал «Ридусу» политолог Сергей Марков:

Такая угроза, несомненно, есть: сейчас в крупных, продвинутых городах осуществляются такие проекты. Они планируются в два этапа: один после парламентских выборов, второй — ближе к выборам президентским. Их цель — государственный переворот по типу киевского «майдана», считает эксперт.