Я ни в коей мере не претендую на звание эксперта и знатока хоккея с шайбой. Такого, как, скажем, нынешние журналисты и ведущие профильных программ, ловко засыпающие зрителя специфическими терминами и цифрами статистики.

Я просто люблю смотреть ледовые баталии с трибуны и по телевизору. Делаю это уже 45 лет и сегодня собираюсь продолжить. И мне, дилетанту, все-таки примерявшему в своё время коньки и хоккейную «снарягу», тоже хочется высказаться о позорно для нас завершившемся четвертьфинале чемпионата мира Россия — Канада.

Скорее, даже поворчать и позанудствовать. Ибо картина-то безрадостна.

В свое время знаменитый, хоть и «армейский», заслуженный тренер СССР кандидат педагогических наук полковник Анатолий Тарасов попробовал предсказать тенденции развития мирового хоккейного искусства. По этому поводу он написал книгу «Хоккей грядущего».

Гений отечественного спорта попытался в конце 60-х заглянуть на пару десятилетий вперёд. И на этот срок в своих прогнозах не ошибся. Но, боги, хорошо, что он не видит нашу нынешнюю сборную. Тарасов как в воду глядел, предупреждал, что, «обмениваясь опытом, мы в наш хоккей привнесли вместе с хорошим немало и всяческого сора, что ни сегодня, ни завтра нам не пригодится, а, напротив, может лишь помешать, существенно повредить в будущем». И ведь так оно и вышло!

Книга Анатолия Тарасова.© Александр Жирнов

Слепое копирование «лучших образцов» НХЛ буквально во всём с начала 90-х уже привело к тому, что игроки российской сборной практически ничем не отличаются на площадке друг от друга. Мало кого узнаешь по уникальной технике, манере катания, игровому стилю. Как оловянные солдатики из одной коробки. Штампованной, словно под копирку выглядит и игра звеньев. И ладно бы штамп этот был отечественным.

А между тем у Тарасова, в его сборной, в той, которая в Вене в 1967 году добилась «неприличного для соперников» результата, все тройки играли по-разному. Тренер учёл особенности каждого звена, каждого игрока, разрабатывая тактические схемы, намного опережающие время. Команда выиграла все матчи с разницей 58—9, оторвавшись от преследователей на пять очков! Вдумайтесь в эти цифры.

Для звена Фирсова Тарасов тогда придумал схему с одним защитником, двумя хавбеками и двумя форвардами. А тройке Старшинова позволил играть в привычной спартаковской манере, учитывая фантастические силовые данные центрального нападающего. Ни одно звено не было похоже по манере игры на своих сменщиков. Это напрочь сломало игру лучших команд мира того времени, выходивших против советских парней на лёд.

Анатолий Тарасов.© wikipedia.org

Автор «Хоккея грядущего» тогда только мечтал о встрече с профессионалами из НХЛ. Представлял, какими они станут, эти игры. Но с уверенностью указывал на необходимость сохранения собственного стиля: «Наш хоккей — и это понятно — ни в коем случае не уподобится канадскому, где культивируется индивидуальная игра у себя в зоне».

Кроме того, через несколько лет в нашем хоккее искоренится, наконец, та привычка, когда шайбу у лицевого борта подхватывает, как это принято за океаном, нападающий и он же начинает контратаку из глубины своей зоны, — предупреждал Тарасов.

Мы видели, что показали сегодня в Риге две команды, исповедующие типичный «канадский» хоккей. Слепое копирование от галстуков и пиджаков тренеров, бейсболок и формулы национального чемпионата до воспитания мальчишек в хоккейных школах до добра не доводит.

Даже третьесортная сборная Канады играет в «канадском» стиле лучше русских. А советского хоккея больше нет. Нет никакой «Красной машины». Это просто бренд.