К столь удивительному выводу преподаватель университета Аберистуита по международной политике Сергей Радченко пришел, по его словам, после изучения различных документов того периода. По мнению ученого, единственная причина, по которой Сталин отказался от оккупации японского острова Хоккайдо, назначенной на 24 августа, — американские атомные бомбардировки, пишет издание Foreign Policy.

С точки зрения Радченко, Трумэн крайне опасался того, что Охотское море станет внутренним для СССР. С другой стороны, по утверждению историка, Сталин «боялся стоять до последнего», решая вопрос с Хоккайдо.

Любопытно, что преподаватель университета Аберистуита старательно расписывает, как Иосиф Виссарионович надеялся на продолжение сотрудничества с США и после войны, поэтому и не настаивал на оккупации Хоккайдо. Более того, Радченко доказывает, что с моральной точки зрения Сталин имел на это право.

«Американцы победили в войне на Тихом океане. С другой стороны, Советы были главными на полях сражений в Европе. Если СССР толерантно относился к присутствию американских войск в Германии, почему Пентагон должен был отказаться от аналогичного присутствия Красной армии в Японии?», — пишет Радченко.

Тем не менее, Трумэн в оккупации Хоккайдо Сталину отказал. В свою очередь, глава СССР не стал развивать этот конфликт.

«Удивительно, что автор материала упирает на то, что советский лидер принял это решение потому, что надеялся на полноценное продолжение сотрудничества между двумя странами, а затем делает обескураживающий вывод: „от повторения судьбы Северной Кореи Японию спасла лишь атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки“. Такая вот интересная логика», — прокомментировал «Ридусу» выступление ученого историк Леонид Мартынов, и заключил, что выводы Радченко — «ангажированный бред».