Бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Владимир Лавленцев, находящийся под следствием за крупные финансовые махинации, вновь оказался в центре обвинений. Как сообщили изданию «Ведомости», ему предъявлены дополнительные обвинения: завладение средствами в особо крупных размерах (ч.4 ст. 160 УК) и злоупотребление полномочиями (ч.2 ст. 201 УК).

Следствие заявляет, что, начиная с 2015 года, после завершения его работы на посту вице-губернатора, Лавленцев удерживал контроль над предприятиями «Горкапстрой» (позднее переименованного в «Горка») и «Строй-альянс». В 2016 году, после того как у банка, обслуживавшего счета «Строй-альянса», отозвали лицензию, Лавленцев якобы организовал схему вывода средств. В результате займы между «Горкапстроем» и «Строй-альянсом» увеличились с 170 млн до 4 млрд рублей, с 2017 по 2019 годы на счета последней компании было переведено более 2,5 млрд рублей. Это, по словам следователей, способствовало банкротству «Строй-альянса» в 2024 году.

Похожее обвинение касается и компании «Стройтрансгаз», где, через заключение фиктивных контрактов на строительство трассы М-12 через «Горку инжиниринг», было выведено более 200 млн рублей.

Помимо Лавленцева, под следствием находятся и другие фигуранты дела:

• бывший заместитель генерального директора «Стройтрансгаза» Игорь Шипицын;
• директор «Горка инжиниринг» Сергей Проворов;
• экс-глава «Горкапстроя» Денис Тарасов.

Потерпевшими признаны организации, чьи активы были использованы в схемах: «Горкапстрой», СТГ и НПП «Строительство», которые подали иск в суд на возмещение ущерба на сумму близкую к 3 млрд рублей. Лавленцев в суде заявил, что он не управлял указанными компаниями и не принимал участия в заключении договоров, отметив легальность всех сделок и выполненных работ.

В ноябре 2024 года Лавленцев был обвинен Тверским судом Москвы в четырех эпизодах растраты и мошенничества на сумму 3,3 млрд рублей. Суд обязал его компенсировать 2,685 млрд рублей, а также приговорил к 13 годам лишения свободы, двум годам ограничения свободы и трем годам запрета на занятия руководящих должностей после освобождения. Его попытка обжаловать приговор не увенчалась успехом: Мосгорсуд сохранил приговор в полной мере, лишь уменьшив размер штрафа.