Президент России Владимир Путин в ходе встречи с общественностью в Череповце дал повод украинским интернет-пользователям в очередной раз вооружиться «комментометами». 

На популярных украинских информационных порталах появились сотни однотипных реакций на слова главы государства, который исключил связь предложенных поправок в Конституцию с продлением своих полномочий.

Поправки, которые я предложил, на мой взгляд, продиктованы жизнью. Просто за время моей работы в качестве президента и председателя правительства для меня стало очевидным, что некоторые вещи не работают так, как должны работать. Например, у нас очень часто возникает вопрос, скажем, в здравоохранении или в той же системе образования, а когда на муниципальном уровне что-то не происходит, что должно было быть сделано, для того чтобы уровень первичного звена был достойным и чтобы граждане получали достойную медицинскую помощь у себя в муниципалитетах, а федеральный, государственный региональный уровень считают, что они не должны этим заниматься, потому что муниципалитеты отделены от государства. То же самое и во многих других областях. И поэтому я это предложил. Но не для того, чтобы продлить свои полномочия, — подтвердил Путин.

И в укрнете началось.

Под статьей в «Обозревателе» носители типичного местного вокабуляра делились своими мыслями о том, как именно Россия развалится без Путина.

В соседней статье о режиссере ровно одного фильма Олеге Сенцове сценарий распада России без Путина более конкретизирован:

«Второго Путина не будет», — заверяют комментаторы портала «Гордон». По их мнению, США поможет украинцам справедливо распределить не только Крым, Донецк и Луганск, но и Калининград с Курилами.

Аналогичных высказываний в украинском сегменте Сети — пруд пруди:

«Ридус» попросил политологов прокомментировать подобный ход мысли соседей. По мнению главы Центра политического анализа Павла Данилина, с ментальностью украинцев ничего нельзя поделать:

Влажные мечты о том, чтобы «у соседа корова сдохла» — это у них в крови. Поэтому надо относиться к этому с пониманием и закрывать глаза на все попытки самоубеждения, самоуспокоения и тщетных надежд. Разбивать их не надо, это бесполезно. Украинцы еще в 2014 году рассылали друг-другу твиты и посты о том, что через два года они будут посылать России гуманитарную помощь, что ЕС для них — это манна небесная, которая спасет от неустроенности и разрухи бренного мира. Я думаю, что тщетность этих надежд ясна любому, кто разбирается в политике. Но подогреть ситуацию на фоне обсуждения поправок в Конституцию, на фоне заявления Путина о том, что он не собирается быть президентом после 2024 года — это, безусловно, в стилистике украинской политики, — подчеркнул политолог.

Эксперт напомнил, что предложенные Путиным поправки в Основной закон являются своеобразной гарантией «защиты от дурака»: «Они гарантируют, что в случае, если новый глава государства, которого выберет народ, займет не ту позицию, которая отвечает народным чаяниям, то его поправят. Поправят со стороны Госдумы, правительства, Совета Федерации, Конституционного суда, если мы говорим о намерении отдать Крым».

«Если подобная мысль возникнет в голове у какого-либо российского лидера, то, во-первых, он тут же перестанет быть российским лидером, во-вторых, он тут же потеряет легитимность в глазах общества, и в-третьих, это будет морально-нравственная катастрофа, если подобная мысль сможет прийти в голову руководителю страны», — продолжил Данилин.

Понятно, что Крым — наш навсегда, отдать Крым можно только в том случае, если России не будет. Это наша земля. Эта земля полита кровью русских солдат. Эта земля полита кровью русских крестьян, которых татары угоняли в плен на протяжении веков. Это наша земля, которую отвоевали у татар и турок наши предки, именно наша, русская земля. И это земля, где зародилась наша православная вера. Поэтому отдать Крым — это значит отрубить часть себя, такого не будет никогда, — заключил эксперт.

В свою очередь директор по политическому анализу Института социального маркетинга «ИНСОМАР» Виктор Потуремский прокомментировал украинский дискурс с точки зрения социологии:

Крым — наш. Это мнение большинства россиян, большинства людей, живущих на самом полуострове. Социологические опросы по Курилам показывают, что мнение россиян по этому вопросу носит жесткий характер: нет, это наша земля, которую никто не собирается отдавать. Попытки в условиях транзита связать вопрос Курил, Крыма и успехов России во внешней политике, которые носят очевидный характер, с Владимиром Путиным, который однозначно дает понять, что не будет президентом, является не более чем пропагандистским трюком с использованием неких закономерностей пропаганды, не более, — подчеркнул эксперт.

По словам Потуремского, для Украины вопрос Крыма и востока Украины является открытым: страна пытается максимально возложить ответственность за собственные неуспехи во внутренней и внешней политике, формировать картину государства-агрессора.

Это называется «перекладыванием с больной головы на здоровую» — попытки сделать Путина и Россию крайним, но это не более, чем пропагандистские трюки в условиях информационного противостояния. За этим, поверьте, ничего нет. Внешнеполитические успехи России, безусловно, связаны с Владимиром Путиным, но они носят объективный характер. Отказаться от Курил, Крыма и от внешней позиции России в общем после ухода Путина с поста президента не получится. Это искажение действительности и попытки построить необоснованное обобщение, которое ничем не подтверждено, — заключил эксперт.