Столица России заняла шестое место в рейтинге городов будущего Европы и первое в аналогичном списке восточноевропейских мегаполисов, сообщила компания Foreign Direct Investment Intelligence в своем февральском докладе.

Выше Москвы оказались Лондон, Дублин, Париж, Амстердам и Мюнхен. Ниже — Франкфурт, Цюрих, Кембридж и Хельсинки.

В ходе исследования эксперты Foreign Direct Investment Intelligence оценивали экономический потенциал, эффективность затрат, уровень развития деловой среды, транспортную доступность 301 европейского города и 150 регионов.

Они оценили мегаполисы по более чем сотне критериев, среди которых также — валовой внутренний продукт городов, продолжительность жизни, количество жителей с высшим образованием, развитие дорожной и железнодорожной инфраструктуры, доступность аренды офисных помещений, интернета и другие.

По шапке Сенька

Обычным москвичам (как бы их жители остальной России не пытались примазать к богатеньким буратинам) от вхождения Москвы в топ самых «устремленных в будущее» городов ни жарко, ни холодно, полагает Ольга Крыштановская, гендиректор собственного исследовательского центра.

«Такие рейтинги составляются почти исключительно на основе анализа стиля жизни экспатов — то есть бизнес-элиты, которая живет в пятизвездных отелях, обедает в дорогих ресторанах, в метро не спускается и про существование магазинов „Авоська“ понятия не имеет. Эти социальные группы нигде не пересекаются. Это картина, типичная не только для Москвы, а для любых столиц в странах третьего мира», — говорит Крыштановская.

Если бы между количеством жителей с высшим образованием в конкретном городе и стоимостью аренды офисов с одной стороны, и качеством жизни в нем, с другой, была бы прямая корреляция, москвичей можно было бы только поздравить. Но, к сожалению, никакой ощутимой на каждодневном уровне связи между этими вещами не существует.

Это доказывает и такой факт, что среди собственно российских городов Москва по уровню комфортности проживания находится только на 22-м месте, пропустив на первые ступеньки Анапу, Грозный, Дубну, Сосновый Бор, Геленджик, Ноябрьск, Северск, Долгопрудный, Ханты-Мансийск и Реутов.

Тем не менее, жители этих (да и почти всех прочих) российских городов устремляются жить и работать в Москву, а не наоборот.

«Москва вошла в эту „высшую лигу“ не совсем по тем же причинам, по которым в нее вошли Цюрих или Лондон. Почти все другие города из этого списка складывались как международные центры большого бизнеса, и это бизнес создавал в них среду, комфортную в первую очередь, конечно, для себя, но и остальным жителям тоже перепадало — ведь эти жители по большей части это бизнес обслуживали. В Москве же из-за революционных темпов социальных преобразований в России произошло очень резкое социальное расслоение», — напоминает эксперт.

Бешено и ненадежно

У столичный властей еще со времен мэрства Юрия Лужкова была четкая цель — сделать Москву мировым финансовым центром. И огромная масса ресурсов затрачивается именно для того, чтобы инфраструктура города для зарубежных топ-менеджеров ничем не отличалась от таковой в том же Лондоне, полагает ведущий научный сотрудник Института географии РАН Ольга Вендина.

«Учитывая, с какого низкого уровня этому процессу был дан старт, не удивительно, что цены в Москве оказались бешено высокими — затраты ведь городу надо отбивать! Но городские власти полагают, что прибыльность бизнеса в России настолько высока по сравнению с прибыльность в развитых странах, что зарубежные компании в состоянии такие издержки переварить», — сказала она «Ридусу».

Издержки бизнеса в традиционных мировых финансовых центрах не ниже, а выше, чем в Москве — однако российская столица проигрывает им по самому важному для бизнеса критерию: надежности инвестиций, подчеркивает эксперт. 

Именно эта нестабильность приводит к «заторможенности» иностранных бизнесов, когда речь идет о долгосрочных инвестициях в Россию.

«Но все это, опять же, никоим образом не отражается на повседневной жизни москвичей, которые не вовлечены во всемирную экономику: экспаты не ходят в районные поликлиники, их дети не учатся в обычных школах, не ездят на электричках и т. д. С другой стороны, из-за падения курса рубля стоимость жизни для иностранцев в Москве, наоборот, снизилась одномоментно почти в два раза», — говорит Вендина.