На минувшей неделе в Кремле анонсировали новую встречу президентов России и США. По словам помощника Владимира Путина Юрия Ушакова, назвавшего предстоящие переговоры «полноценными и хорошо подготовленными», главы государств встретятся в Париже 11 ноября.

В понедельник, 29 октября, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что на встрече, в частности, будет обсуждаться и одна из главных российско-американских тем последних недель — намерение Вашингтона покинуть Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Несмотря на энтузиазм российской стороны, в том, что переговоры по «ракетным договоренностям» могут получиться по-настоящему содержательными, сомневается заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев. В беседе с журналистом «Ридуса» эксперт предположил, что российской стороне придется полагаться на силу убеждения президента Владимира Путина.

Я думаю, что предстоящую встречу тяжело назвать полноценными переговорами. Это скорее мимолетная встреча, в рамках которой можно лишь попытаться как-то убедить Трампа, что выходить из этого договора нежелательно. Аргументация может быть очень простой: ситуация в мире не становится проще, а, наоборот, усложняется. В таких условиях наличие договоренностей, устанавливающих определенные рамки в области ограничений, — это всегда хорошо. Плохо, когда такие договоры исчезают, — считает собеседник издания.

Похожим прогнозом поделился с «Ридусом» и политолог Михаил Погребинский, также не испытывающий особого оптимизма по поводу вероятности сохранения ДРСМД.

Не думаю, что эти переговоры сегодня имеют перспективу, — слишком уж жесткими и непримиримыми выглядят сегодняшние позиции сторон. Обе они обвиняют друг друга в нарушении пунктов ДРСМД, — констатирует он.

Оба эксперта сходятся во мнении, что прекращение действия договора является крайне негативным последствием для России. По мнению Михаила Погребинского, в настоящий момент у России нет плацдарма, с которого ее ракеты средней и меньшей дальности могли бы серьезно угрожать территории Соединенных Штатов, в то время как места, где с большой вероятностью могут появиться аналогичные американские вооружения, находятся в непосредственной близости от российских границ.

Сравнивая сегодняшнюю геополитическую карту мира с образцом 80-х годов прошлого века, когда возросший градус советско-американского ракетного противостояния в Европе подтолкнул обе стороны сесть за стол переговоров и договориться о заключении ДРСМД, Павел Золотарев отмечает, что территория потенциального присутствия американских ракет на континенте существенно приблизилась к границам России.

Если сейчас возникнет похожая ситуация, то американские ракеты могут появиться не на территории ФРГ, а значительно ближе к нам. Тем более у США есть такие „друзья России“, как Польша, которая, вероятно, с удовольствием предоставит свою территорию для таких вооружений. Теоретически нельзя исключать и Прибалтику, — считает эксперт.

Тем не менее, по мнению Павла Золотарева, приоритетной задачей, которую Вашингтон пытается решить при помощи своего одностороннего выхода из договора, является давление на Китай в борьбе за влияние в одном из ключевых для этих двух стран макрорегионов.

Китайские ракеты угрожают ударным авианосным группировкам США, размещенным в Тихоокеанском регионе. Больше всего опасений в Соединенных Штатах вызывает тот факт, что сегодня Китай фактически нейтрализует потенциал этих группировок, ограничивая американский контроль над морскими транспортными коммуникациями в регионе, — рассказал Павел Золотарев.

Обсуждение темы ДРСМД на встрече Путина и Трампа может вылиться в переговоры по поводу другой стратегической договоренности двух стран — документа СНВ-III, касающегося ограничения стратегических наступательных вооружений.

Срок действия текущего договора, по словам эксперта, истекает в 2021 году, и, в случае, если США все-таки покинет ДРСМД, Москва и Вашингтон рискуют фактически лишиться инструментов сдерживания друг друга.

Если США будет выходить из договора РСМД, необходимо приложить все усилия для сохранения СНВ-III, продлив его на 5 лет. Такое намерение зафиксировано в американских документах, у России есть такая же цель, но практические шаги пока отсутствуют. Оставаться совсем без договоров — крайне нехорошая ситуация, — резюмирует Павел Золотарев.