Смотрю на то, что сейчас происходит в России, и думаю – ведь вроде всё понятно было заранее, предсказуемо. Что одолеет Путин, что последует реакция. Что, следовательно, не нужно было начинать сейчас, рано. Но нет, всё равно начали и получат ровно то, что должны получить. На смену радостных восклицаний декабря-января уже приходят недоумённо-возмущённые возгласы наиболее «прозорливых». Борис Акунин: «Неужели власть настолько тупа, что сама перенаправит протест из эволюционного русла в революционное?» («О тревожном», Эхо Москвы, 29.02.12). Ах ты, Боже мой, оказывается корпорация власти, возглавляемая чекистами, не озабочена эволюцией России! Оказывается чекисты не Мать Тереза! Нет, Григорий Шалвович, власть не «настолько тупа», а настолько умна и бессовестна. Вы заранее не знали, с кем имеете дело? Не знали набора средств, используемых чекистами в борьбе? Что им тысячи возможных жертв провоцируемых сейчас волнений по сравнению с сохранением власти и возможностью развлекаться на миллионных яхтах на Средиземном море?

После проигранных выборов вплотную встал вопрос «Что дальше?». Вопрос этот, на мой взгляд, надо было ставить намного раньше и серьёзнее. Но об этом позже. Посмотрим, что отвечают на него представители оппозиции. Из интервью Алексея Навального 4-го марта радиостанции «Эхо Москвы»:
Навальный: «Первое – это политическая реформа. Второе – новые парламентские выборы в течение года. Новые президентские выборы в течение двух лет. Требования вполне умеренные, адекватные и, мне кажется, законные». …
Бычкова: «Но как это всё-таки можно было бы оппозиционным силам добиться?»
Навальный: «Различными способами. Оппозиционные силы в ходе развития человечества, вообще политики различных стран – они использовали различные методы борьбы с тиранами, и самым эффективным и самым распространённым из них был именно мирный уличный протест. Я думаю, что тот мирный уличный протест нарастания, который мы наблюдаем, будет продолжаться. Возможно, будут некие спады, переходы его в качественно другие состояния. Но, тем не менее, я уверен, что он приведёт в каком-то обозримом будущем к тому, что путинский режим в том виде, в котором мы его знаем, рухнет».

Олег Козырев в статье «Кесарево сечение» (Эхо Москвы от 06.03.12): «Во время митинга единственный, кто произнес стратегию дальнейших действий – это был Навальный. И я с ним согласен – надо, чтобы понимание, что у власти действительно жулики и воры – это понимание должно прийти ко всей стране. И мы в силах преодолеть пропагандистскую машину центральных каналов, рассказывая правду».

Борис Немцов, «Что дальше» (Эхо Москвы, 06.03.12): «Глупо думать, что Путин и Ко, контролируя 130 млрд. долларов активов, спецслужбы и СМИ, после 5 митингов куда-то растворятся. Так что терпение, упорство, мирное сопротивление гнусностям и подлостям – это то, что нам нужно. … Считаю, для продолжения борьбы мы должны использовать все конституционные возможности: митинги, шествия, пикеты, флешмобы, забастовки. … Освобождение политзаключенных – одна из ключевых задач. … Надо продолжать добиваться их освобождения. … Не менее значимо продолжать борьбу за отмену цензуры, регистрацию оппозиционных партий и проведение новых парламентских и президентских выборов».

Ирина Хакамада, «Жизнь после выборов» (Эхо Москвы, 06.03.12): «Главное: мониторить политические реформы и выводить людей при игнорировании требований оппозиции с главным обращением «Государство – это мы». А дальше оглашать конкретные требования. Если продолжать безответственно и беспощадно эксплуатировать протест и усиливать злобу, а не профессиональную борьбу, люди разочаруются в очередной раз, теперь уже в новых лидерах, в том числе и в Навальном».

Газета El Pais, (08.03.12): «По мнению политолога Дмитрия Орешкина, форма митингов исчерпала себя и необходимо придумать что-то новое. Интеллектуалам нужно время, чтобы поразмыслить и найти новые идеи».

О «новой» цели – донести до сознания страны, что происходит. Можно подумать, что этим не занимаются с утра до ночи тысячи и тысячи блогеров. Доклады Немцова и Милова о Путине годами висят в свободном доступе в интернете. Тот же Навальный не первый год публично разоблачает коррупцию. И что? Страна очнулась? Вышел миллионный митинг после нечестных выборов президента? Цели, декларируемые Немцовым прекрасны. Одно Борис Ефимович забыл уточнить, как их реализовать. Вы будете собирать митинги, а власть будет продолжать плевать на вас. Полмиллиона же вы не соберёте. И что тогда? При хорошей мине, которую старательно делают оппозиционеры, очевидна их растерянность и непонимание, что делать дальше. У них нет отчётливой картины происходящего. Соответственно, действия оппозиционеров не встраиваются в жизнь страны. Выглядят маргинальными попытками остановить танк голыми руками. Это как если пара-тройка активистов движения зелёных придёт на вечеринку и начнёт агитировать развлекающуюся публику бросить всё и идти спасать лес от варварских застроек.

Современная оппозиция похоже разучилась мыслить масштабно. Подзабыла уроки столетней давности: сначала оценивать, что происходит в стране, и затем уже вырабатывать программу действий. В шахматах, как известно, побеждает не тот, кто думает на шаг-два вперёд. Принцип «Нужно поднять волну, а там посмотрим» не даст результата. Простейший анализ показывает, что ситуация не созрела для перемен. Призыв ко всеобщей забастовке не соответствует сегодня настрою среднего россиянина. Между тем практически никто не решается произнести простые слова: «Нужно ждать. Страна не созрела». Это те слова, которые должны быть сказаны сегодня. Нужно не просто признать, что перемены сильно отодвигаются на будущее, но объяснить в чём дело, почему отодвигаются, когда станут возможными. Разъяснить общую логику происходящего, на фоне которой станет понятно, когда и что нужно делать.

Краткий ответ на вопрос «Что дальше?» таков: нужно дать режиму доделать своё дело; он сам подведёт страну к переменам. Неэффективная, бесконтрольная власть неизбежно способствует ухудшению положения в стране. Вызванное этим понижение уровня жизни рано или поздно приведёт к тому, что средний россиянин дозреет до миллионных митингов, забастовок и баррикад. На этой волне, возглавив её, и может демократическая оппозиция прийти к власти. Преждевременные попытки приведут лишь к закручиванию гаек и репрессиям. До тех пор задача оппозиции готовиться. Не ложиться грудью на амбразуры и призывать других к тому же, а укреплять свои позиции. Искать сторонников, налаживать контакты. Работать с людьми. Действительно рассказывать правду про власть и то, что происходит в стране. И ждать, ждать, ждать.

Особенность России

Последние сто лет Россия стала пытаться перейти к республиканской форме правления. Первая попытка была предпринята в начале 1917-го года. Однако очень скоро страна свернула в совершенно ином направлении, совершив фатальную для себя ошибку, закрывшую для неё возможность нормального развития на долгие семьдесят лет. В 91-ом снова попытались развернуться в направлении республики, но хватило десяти лет, чтобы и эта попытка была свёрнута. Однако выбора у России нет: или она научится жить по демократическим правилам или исчезнет с политической карты. Ближайшие десятилетия будут борьбой за переход к таким правилам. В 91-ом казалось, что страна окончательно освободилась и выходит на европейский путь развития. Тем не менее, через десять лет всё это ухнуло обратно в болото путинщины под рукоплескания истерично влюблённой в нового правителя страны. В чём здесь дело? Почему восточноевропейские страны – Польша, Венгрия, Чехословакия – высвободившись из-под влияния советов, устойчиво встали на цивилизованный путь развития, а Россию так лихорадит?

Причина в менталитете россиян. Все предыдущие века Россия жила не по демократическим правилам. У россиян не воспитывалась активная гражданская позиция. Они не имеют европейского политического опыта. Поэтому на проблемы в стране средний россиянин реагирует не по-европейски, через массовые протесты, приводящие к смене правительства, а пассивным ожиданием и приветствием лидера, наводящего порядок железной рукой. Вспоминаю свой разговор со знакомым в начале 2000-ых. Мне почти сразу было понятно, что Путин принесёт много вреда России, что надеждам на перемены конец. Знакомый же мой, неглупый человек, убеждённо говорил: «Это тот человек, который нужен России!». До тех пор, пока эта парадигма не сменится в народном сознании убеждением в приоритете демократических ценностей, прежде всего важности гарантированной сменяемости власти, Россия не сдвинется с мёртвой точки.

То, что будет происходить эти годы в стране, не будет обычной европейской борьбой правых и левых партий в едином политическом пространстве. В европейских странах силовые институты никогда не играли такой большой роли и не успели сложиться в мощные корпорации мафиозного типа, подмявшие под себя всю страну. В России будет идти борьба без всяких правил между корпорацией силовиков и нарождающимся демократическим сознанием. Продолжаться она будет до тех пор, пока происходящее не свяжется, наконец, в сознании среднего россиянина в убеждение: не будет нормальной жизни до тех пор, пока не будет обеспечена сменяемость власти. Пока на очевидные факты подавления свобод россиянин будет реагировать радостным славословием сильной руке, а не возмущением и готовностью выйти на улицы. Пока не останется перед глазами простая логика: происходит узурпация власти – через некоторое время начинаются проблемы, ухудшается жизнь. Когда сознание обычного россиянина дорастёт до этого, не останется самой почвы, позволяющей силовикам или любой другой корпорации узурпировать власть. Именно в этой эволюции сознания населения состоит основной вектор развития на ближайшие десятилетия. Оппозиция должна учитывать отсталый, по сравнению с Западом, политический менталитет россиян.

Революционный момент

Теперь о том, чего должна ждать оппозиция. Как я уже сказал, основная логика развития событий состоит в том, что авторитарная, неконтролируемая власть неизбежно ведёт себя к самоуничтожению. Она по природе своей не способна быть эффективной, поскольку для этого нужны гибкость, прозрачность, конкуренция. А это именно то, что не нужно такой власти, т.к. не позволяет ей сохранять контроль. Такая власть парализует страну и не даёт ей нормально развиваться. Поэтому ситуация будет неизбежно ухудшаться. Как именно это будет происходить – из-за понижения цен на нефть, конфронтации с Западом, оттока капитала или экспансии Китая – не так важно. Причины для нежизнеспособной страны всегда найдутся. Понижающийся жизненный уровень рано или поздно превратит население в союзников оппозиции. На каком-то этапе люди начинают связывать свои беды с властью и начинают расти протестные настроения. Деградирующая, ослабленная страна очень уязвима. Она, по удачному сравнению Михаила Зурабова, посла РФ на Украине, подобна Титанику, который держится на плаву, пока движется в свободных водах, но начинает тонуть при первом же столкновении с препятствием. В своём движении вниз такая страна неизбежно подходит к моменту, когда очередное препятствие настолько понижает уровень жизни, что население дозревает до забастовок и баррикад. Для сегодняшней России таким «айсбергом» может стать, например, резкое понижение цен на нефть. В наэлектризованной атмосфере любое заметное событие, задевающее чувство граждан, вроде нечестных выборов, послужит спусковым механизмом, запускающем протестные выступления.

Задача оппозиции – верно определить такой момент и тогда только переходить к активным действиям. Протестные действия, чтобы быть успешными, должны быть способны парализовать власть. Это достигается через по-настоящему массовые, миллионные митинги, и всеобщие, охватившие всю страну забастовки. Также силовые ведомства и армия должны если не поддерживать оппозицию, то хотя бы придерживаться нейтралитета. В противном случае власть задавит протест, используя самые жёсткие меры. Оппозиция должна знать реальное распределение сил. Иначе она разделит с властью ответственность за кровопролитие. Вспомним недавние примеры удачных, почти бескровных революций.

Август 91-го в России. На дворцовой площади в Ленинграде в митинге против ГКЧП приняло участие 400 тысяч человек. Группа «Альфа» медлит с захватом Белого Дома и не задерживает кортеж Бориса Ельцина на его пути с дачи в Архангельском в Москву утром 19-го августа. Командиры «Альфы» и «Вымпела» 20-го августа обращаются к руководству КГБ с просьбой отменить операцию по захвату Белого Дома, в результате чего приказа о штурме не поступает. На сторону противников ГКЧП переходят отдельные армейские части. В частности, Таманская дивизия и десантники под командованием генерала Лебедя, взявшие на себя охрану Белого Дома. Рядовые сотрудники центрального телевидения пропускали в эфир запрещённые репортажи. В те годы ощущался консенсус общества в желании избавиться от советского кошмара. Поэтому демократы победили относительно легко и бескровно.

Революция роз в Грузии. В начале ноября 2003 года на президентских выборах побеждает Эдуард Шеварднадзе. Выборы, однако, не признаются честными ни оппозицией, ни международными наблюдателями, и Михаил Саакашвили призывает население страны поддержать его в борьбе за проведение новых выборов. В середине ноября массовые уличные протесты проходят в Тбилиси и других городах Грузии. Своего пика они достигают 22 ноября, в первый день заседания нового парламента. Оппозиционеры во главе с Саакашвили захватывают здание парламента и вынуждают Шеварднадзе покинуть его. В ответ последний пытается ввести чрезвычайное положение в стране и обращается за помощью к полиции и армии. Однако силовые ведомства его не поддерживают. Вскоре после этого Шеварднадзе объявляет о своей отставке.

Пресловутая оранжевая революция на Украине. В ноябре 2004 в результате второго тура голосования на президентских выборах побеждает Виктор Янукович. Однако результаты выборов признаются сфальсифицированными оппозицией и международным сообществом. 23 ноября проходят массовые протесты в городах западной, центральной Украины и в Киеве. На Майдане Незалежности численность протестующих по оценкам европейских наблюдателей достигала полумиллиона человек. 24 ноября, после того как попытки переговоров оппозиции с властью не увенчались успехом, Ющенко призвал своих сторонников начать общенациональную политическую забастовку. Значительные силы МВД, введенные в Киев, придерживаются нейтралитета. В результате в декабре власти вынуждены пойти навстречу оппозиции и провести новые выборы, на которых побеждает Ющенко.

Во всех этих случаях работали два момента, фактически конечно тесно связанные: массовая поддержка населения, вплоть до готовности проводить забастовки и строить баррикады; поддержка или нейтралитет МВД и армии. Задача оппозиции – мониторить эти два параметра, чтобы избежать фальстарта. К чему могут привести преждевременные попытки активного давления на власть? К жёсткой реакции с её стороны: к «закручиванию гаек», к репрессиям, к натравливанию одной части населения на другую. К, в конечном счёте, гражданской войне. Примеры тому мы уже видим сегодня в России. И ответственность за такое развитие событий ляжет не только на власть, но и на оппозицию.

События в России 1905 года дают пример того, что происходит, когда страну, ещё не готовую к переменам, пытаются поднять на дыбы. Поддержка революционного протеста была достаточно массовой. В октябре по всей стране бастовало свыше двух миллионов человек. В декабре в Москве бастовало 60% заводов и фабрик, причём настроение москвичей очевидцы событий описывали как бодрое и радостное. Однако армия ещё не была готова выступить против самодержавия (!). Все приказы по подавлению восстания исполнялись беспрекословно. Соответственно число погибших за период революции с 5-го по 7-ой годы - 9000 человек, раненных ещё 8000. Нужен был «айсберг» Первой Мировой, чтобы изменились умонастроения в армии. В феврале 17-го военные части, расположенные в Петербурге, не только отказывались стрелять по демонстрантам, но и массово переходили на их сторону. Государственная Дума, бывшая марионеткой в руках царя и правительства после третьеиюньского переворота в 1907 году, заняла к 1917 году откровенно противоправительственную позицию. Протестные настроения распространились и среди дворянства. Многие его представители поддерживали идею ответственного министерства, должного превратить самодержавие в конституционную монархию по образцу Великобритании. В оппозиции к Николаю II были даже великие князья, его ближайшие родственники. Неэффективность самодержавной формы правления за десять лет после первой революции успела дать разрастись тем проблемам, которые уже без особого труда позволили свалить монархию. Замечу, что и число жертв февраля 17-го было намного ниже, чем в событиях 5-7-го годов.

Почему Россия должна пройти описанным путём – сползание на край бездны и вызванная этим активизация населения? Такой сценарий характерен для страны со слабо развитым гражданским сознанием. Это – неизбежная плата за то, что прошедшие двенадцать лет так и не раскрыли глаза большинству россиян. В 2006 году в Венгрии разразился политический скандал: была обнародована аудиозапись, из которой следовало, что премьер-министр лгал избирателям, приукрашивая экономическое положение в стране. Десятки тысяч людей вышли на улицы, требуя его отставки. Последовали столкновения с полицией, захват телецентра. Беспорядки продолжались больше месяца. Уже на следующих выборах большинство в Парламенте было у оппозиционной партии. Если бы сегодня вся страна выступила против очевидной узурпации власти, можно было бы обойтись без серьёзных потрясений в будущем. Но этого не происходит. Поэтому России предстоит скатывание в глубокий кризис, который нужен ей для того, чтобы заработал инстинкт самосохранения нации, её глубинные силы. Чтобы люди стали бороться с властью не потому даже, что понимают идеи демократов, а оттого что невозможно больше терпеть. К сожалению стране нужно пройти через такую шокотерапию. И возможно ещё не раз. Это будет продолжаться до тех пор, пока тяжёлая жизнь не выжжет из народной психики представление о богопомазанности власти. Пока рефлекс пассивного приятия действительности не заменится привычкой активно «делать политику», добиваться соответствия закону. Лозунг «чем хуже, тем лучше» сохраняет свою актуальность для России.

Тем временем …

Каковы задачи оппозиции пока не подошёл час действий? Способствовать укреплению либерального движения и распространению демократических взглядов у населения страны.

Прежде всего организационное укрепление. Современной оппозиции конечно не хватает единства. Нелепо, когда такие партии, как Парнас и Яблоко, делят между собой электорат. Нужно стремиться преодолевать разобщённость там, где нет принципиальных противоречий.

Пробиваться в местное самоуправление. Партстроительство и работа на местах. Не столько для реального успеха – серьёзных успехов при существующей системе быть не может, – но для того, чтобы зарекомендовать себя в глазах среднего россиянина. Чтобы демократы перестали быть для него «поураганившим Немцовым» и абстрактными ораторами с митинговых площадей, а превратились в обычных, нормальных людей, которым можно доверять. Об этом разумно говорит писатель и журналист Леонид Млечин: чтобы вырасти в настоящего политика, нужно начинать с работы на местах. Чтобы люди узнали и поверили в тебя. Тогда ты, как политик, будешь опираться на реальный электорат, а не висеть в безвоздушном пространстве. Это выглядит рутинно и скучно, но зато закладывает предпосылки, которые со временем позволят произойти реальным переменам.

Работа с людьми. Разъяснительная и агитационная. Должны преодолеваться стереотипы о либеральных ценностях, вызванные событиями 90-х гг. Нужно объяснять, что собственно происходило в 90-х. Нужно объяснять, без чего никогда не удастся двинуться дальше – без создания механизмов обратной связи. Нужно разъяснять причины тех неудач, которые постигают страну сегодня. Наличие интернета упрощает такую работу, позволяет проводить её гораздо эффективней.

Конечно, нужны и демонстрации. Но не по несколько раз в месяц. Эта волна позади. Демонстрации сегодня нужны не для борьбы с властью, а для поддержания духа оппозиционно настроенной части общества. Они позволят создать у неё ощущение своей силы, сохранения либерального движения. Проводить их стоит несколько раз в год, привязывая к каким-то подходящим событиям или датам. Иногда придавая им фестивальный характер, как это задумывалось на Сахарова. Беспокоиться о спаде протестного духа не нужно. Путин и Ко обеспечат население России поводами для возмущения.

Поиск союзников и налаживание рабочих контактов во всех слоях общества. Прежде всего, в таких кругах, как крупный бизнес, силовые структуры, армия.

Огромная роль интернета ставит отдельную задачу сохранения его независимости на весьма вероятный случай попытки государства поставить его под контроль. Нужно искать ресурсы, к которым у госструктур не будет доступа.

Итак, что дальше? Совет оппозиционерам: немного расслабьтесь и дайте времени сделать своё дело.