На фоне периодически появляющейся информации о возможности включения в следующие «пакеты» западной военно-технической поддержки Украины пункта о предоставлении ВСУ тяжелой бронетехники (включая танки M1A1/HA+, M1A2 SEP v1 Abrams и тяжёлые БМП M2A2/3 Bradley) нелишне сравнить их боевые возможности с возможностями их противника и конкурента — российского основного танка (ОБТ) Т-72Б3М.
Именно Т-72Б3 образца 2011 года и Т-72Б3 образца 2016 года (Т-72Б3М) являются сегодня наиболее распространёнными ОБТ, применяемыми на украинском театре военных действий (ТВД).
Подобный сравнительный обзор позволит относительно объективно спрогнозировать грядущее развитие ситуации в ходе попыток продвижения ВСУ на нескольких ключевых операционных направлениях в случае передачи им пресловутых «Абрамсов».
Также можно предположить, каким образом ВС РФ попытаются купировать угрозы, обусловленные появлением этих машин на украинском ТВД.
«Абрамсы» идут?
Танк M1A2 Abrams.
На нынешнем этапе речь может идти о поступлении на вооружение механизированных бригад ВСУ основных таков семейства Abrams в модификациях M1A1HA+ или M1A2 SEP v1. Эти версии известного танка были получены в ходе модернизации танковой информационно-управляющей системы и системы управления огнём снятых с консервации ОБТ M1A1, а также 35–40-процентного увеличения эквивалентной стойкости лобовой проекции от кинетических (бронебойных оперённых подкалиберных) и кумулятивных снарядов.
Также можно ожидать запуска масштабной программы переучивания (повышения квалификации) танковых экипажей ОБТ Т-64БВ/БМ, Т-72АВ/Б/АМТ и других украинских танков на машины семейства «Абрамс».
На этом фоне возникает логичный вопрос: насколько эффективны наиболее распространенные модернизированные Т-72Б3М в танковых «дуэлях» с американскими машинами?
Критические недостатки
Сегодня многочисленные отечественные военные эксперты по-прежнему продолжают культивировать традицию многократного завышения тактико-технических параметров поступающих в российские части танков Т-72Б3/Б3М. Они неуклонно фокусируют внимание аудитории на оснащении данной линейки машин комплектами ДЗ «Реликт», новейшими 125-миллиметровыми танковыми орудиями повышенной баллистики 2А46М-5 с 1,15−1,2-кратным увеличением кучности стрельбы. Однако данные машины по-прежнему не лишены ряда критических недостатков, исключающих их полное превосходство в противостоянии с американским «Абрамсами» M1A1HA+ и M1A2 SEP v1.
Динамическая защита лобовых бронеплит усовершенствованных Т-72Б3М показывает лишь 15–20-процентный рост эквивалентной стойкости против бронебойных оперенных подкалиберных снарядов в сравнении с Т-72Б образца 1984 года. Данный показатель увеличен лишь с 540 до 630–650 миллиметров соответственно.
Подобный параметр не обеспечивает экипажам Т-72Б3М защиты даже от полностью устаревших американских бронебойных оперённых подкалиберных снарядов M829A1, обладающих бронепробиваемостью порядка 655–700 миллиметров стального эквивалента на дистанции 2000 метров.
Танк Т-72Б3М.
Следовательно, даже устаревшая модификация M1A1, к сожалению, способна поражать Т-72Б3М в лобовую проекцию с дистанции 2500 метров с применением снаряда M829A1.
Что уж здесь говорить о более совершенных бронебойных оперенных подкалиберных снарядах M829A2/3, а также M829E4, сердечники которых способны преодолеть около 740/830 и 900–950 миллиметров стального эквивалента брони.
«Рогатка»
Здесь-то в самую пору упомянуть об уникальной программе глубокой модернизации строевых Т-72Б, в ходе которой специалисты ФГУП «ПО „УВЗ“» получили полностью боеспособный опытный экземпляр ОБТ Т-72Б2/БМ «Рогатка» («Объект 184М»). В его железе были воплощены наиболее передовые наработки ОАО «НИИ стали» в области защиты современной бронетехники от перспективных противотанковых средств поражения кинетического и тандемного кумулятивного воздействия.
В частности, в отличие от лобовых бронеплит Т-72Б3М, лобовая проекция данной машины прикрыта клиновидными элементами динамической защиты (ЭДЗ) 4С23 «Реликт». Они обеспечивают полноценную защиту башни Т-72Б2/БМ «Рогатка» не только от перспективных ПТУР с тандемными кумулятивными БЧ, но и от оперенных снарядов (БОПС) M829A2 на дистанции до 2000 метров, а также M829A3 на дистанции 2500–3000 метров.
В данном случае эквивалентная стойкость лобовой проекции башни «Рогатки» от БОПС достигает 810–820 миллиметров, обеспечивая эффективное пробитие лишь посредством новейших БОПСов M829Е4.
Последние смогут применяться из гладкоствольных 120-миллиметровых танковых орудий M256, которыми будут снабжены M1A2 SEP v3 используемых для дооснащения строевых частей СВ Польши.
К сожалению, проект Т-72Б2/БМ «Рогатка» так и остался одинокой звездой экспозиции «Уралвагонзавода» на давно позабытой выставке Russia Arms EXPO — 2006 (RAE-2006).
Что же касается куда более упрощённой (в плане бронезащищённости) версии «Рогатки» для Т-72Б3М, то полноту нерадужной картины дополняют ещё и громадные 70–100-миллиметровые бреши, присутствующие между клинообразными спарками элементов динамической защиты «Контакт-5».
Данная бронепреграда может быть беспрепятственно преодолена даже посредством ещё более раннего БОПСа M829 на удалении 2500–3000 метров либо 105-миллиметрового БОПСа M833 на удалении менее 1500 метров. И это не говоря уже о практически полностью оголённом секторе маски пушки 2А46М-5.
На этом фоне эквивалентная стойкость лобовых бронеплит башен польских M1A2 SEP v1, располагающих «пакетами» корундово-керамического и ураново-керамического наполнителей AD95 и UO100, составляет 940–960 миллиметров. Это практически устанавливает паритет со стойкостью башен перспективных отечественных ОБТ Т-90М «Прорыв-3».
Применяемые в боекомплектах Т-72Б3М бронебойные снаряды ЗБМ-44 «Лекало» не способны пробить лобовую броню M1A1HA+ и M1A2 SEP v1 даже с дистанции 1500–1200 метров.
Ложка меда…
Тем не менее основные боевые танки Т-72Б3 образца 2016 года могут похвастаться наличием современных многоканальных прицелов наводчика «Сосна-У», обеспечивающих дублированное управление вооружением танков как посредством терминалов наводчиков, так и с помощью АРМ командиров машин. И всё это на дальности порядка 2700–3000 метров в ночное время суток и порядка 5000–5500 метров в дневное время. В совокупности с танковыми управляемыми ракетами «Инвар-М1» это предоставит экипажам Т-72Б3М шанс на уничтожение M1A1HA+ или M1A2 SEP v1 c более дальней дистанции. Ведь вышеперечисленные модификации танков для украинской стороны не будут оснащаться комплексами активной защиты Trophy-HV, которые будут интегрированы лишь в бортовые комплексы обороны M1A2 SEP v3 для Сухопутных войск США и Польши.
Танк Т-90А/С.
Также данная проблема может быть оперативно решена посредством задействования на украинском ТВД более высокозащищённых танков Т-90А/С со сварно-катаными башнями, а также «реактивных» Т-80У с литыми башнями высокой защищённости, обеспечивающими защиту от снарядов M829A1/2.