Человек разумный (надо надеяться, что разумный) поставил на грань выживания себя (и свою планету), запутавшись в словах, понятиях, многословии, все больше поддаваясь демагогии и популизму. Стало спорным и многозначным понятие демократии. Современный мир скатывается к примитивной системе самоистребления, всего лишь ошибаясь в таком базовом понятии как Справедливость. Стало нормой, противная самой природе человека и сути эволюции (видов), идея социалистической справедливости (без справедливости при лучшем рассмотрении). Под этой справедливостью стали понимать несправедливость к тем кто, еще способен создавать, работать лучше, и приносить пользу. Понятно, что материи тут тонкие – но грани можно провести и нужно это делать.
В мире восторжествовала охлократия под ликом справедливости и прав человека. Поставлено под угрозу само дальнейшее существование человечества, в случае закономерного трансформирования охлократий в диктатуры и неизбежного развязывания ими войн. Как нам прекратить этот путь к полному краху? Считаю, что нужно сделать сущую малость. Всего лишь изменить систему делегирования народом полномочий своему слугам – госслужащим. Государство – это, в общем-то, семья. Семьи сложились в племена, которые в свою очередь обустроились до государств со своими границами и законами. В течение короткого времени после выборов по-новому, избранная таким образом власть, сама, в силу своей особой сущности, изменит законы страны и жизнь в ней. Положительные изменения во всех сферах не заставят себя ждать.
Теперь конкретика. Ценз наоборот, с знаком «+». Меритократия. Гражданам наиболее достойным, мудрецам, мастерам своего дела, трудолюбивым и талантливым дадим возможность помочь себе и всей стране жить в мире и счастливо. Представим, что государство – это семья. Голосуют и дети (как бюджетники), так и госслужащие (жена – хранительница очага, как вариант ), но приоритет должен быть у кормильца и добытчика-отца, а также следует обеспечить возможность высказаться и внести свой вклад многоопытной бабушке, умудренному дедушке, толковому дядьке, умному брату – короче, всем достойным. Значит, даем многоопытным, умницам, талантам и трудягам возможность приступить к принятию правильных решений для всего семейства. Мы не отнимает право голоса у всех, кто еще не достиг уровня наиболее достойных, мы даем бОльшую силу голосам тех, кто может принести больше пользы семье-стране. У каждого в семействе есть возможности стать одним из самых достойных при этом.
Мое предложение по превращению РФ в процветающую страну и светоч истиной демократии очень простое: на выборах своих представителей во властные структуры все граждане с 18 лет имеют по одному голосу автоматически, с теми же ограничениями, что прописаны в действующей Конституции РФ. Граждане, которые платят налоги вне госсистемы (не бюджетники), имеют 2 голоса, а не один. Далее градация может обсуждаться, но вот примерно как это может выглядеть, в моем понимании.
Те, кто заплатил налогов за год (предшествующий выборному) в размере 50-100 средних зарплат по стране, имеет 3-4 голоса, кто отдает уже от 500-1000 средних зарплат и больше - 5 голосов. Также 2 голоса имеют все, кто получил высшее образование, имеет определенные трудовые заслуги (нужно строго прописать), определенные государственные награды в любых областях (строго прописать, какие награды). Три голоса также у тех, кто имеет научную степень (ученые, академики, кандидаты наук и т. д. – строго прописывается), изобретатели, патентообладатели, рационализаторы и прочие выдающиеся и полезные обществу граждане и деятели, внесшие значительный вклад в развитие страны, ее культуру, повышение обороноспособности и авторитета в мире. Вот такая простая система (в духе законов природы, только еще и очеловеченная) позволит выстроить подлинную демократию – что закладывалось в это понятие, а не охлократию – главную угрозу человечеству, в моем видении.
Самое трудное – собраться волей и провести первые демократические выборы на основах меритократии (больших прав более достойным и полезным). Но(!), это та самая идея, которая может объединить вокруг себя большинство граждан всех страт. И даже те, кто вынужден придерживаться популизма (и управляемой демократии) ради развития (думаю таких во власти достаточно и это влиятельные люди) быстро оценят перспективность этого механизма. Ведь цензов нелицеприятных в современном понимании здесь нет. А идея усиления голоса и рабочего и ученого и военного – понятна и привлекательна для большинства, в отличие скажем, от ценза запрета на избирательное право для иждивенцев или возрастных людей. Проблема демократии – главная, я уверен, решается: больше нет страха перед демагогом, который способен получить власть, используя слабости еще незрелого общества. Скатывание от демократий к популистским режимам, а затем к откровенным диктатурам – а разве этого не было в истории и до сих пор не является закономерностью повсеместно?! И даже случается такое в странах с давней историей демократии, таких как Франция, Италия, Германия, Греция… Я бы добавил и США и ряд других внешне вполне благополучных стран, которые на самом деле, при глубоком анализе, балансируют сейчас на грани демократии и охлократии, теряя при этом динамизм в своем развитии.
Для многих, этот новый подход к голосованию станет откровением, многие впервые почувствуют саму возможность Демократии. Демократии, обещающей только развитии и мир. Уверовав в возможность безопасно и надежно строить свое будущее, граждане проявят энтузиазм и начнут требовать подобного голосования. Это может стать тем самым Граалем, который особенно нужен Российской Федерации в этот тяжелый постсоветский период истории.
Проведем первые такие выборы, и каждый последующий выборный цикл будет легче и приятнее. Страна изменится уже через год-два. А уже через 20 лет РФ будет передовым государством, опыт которого будет перениматься другими странами – иначе не выиграть в конкуренции. В итоге мы получим не только благоденствие и мир во всем мире, но и более сознательное и человечное человечество, способное устойчиво развиваться в гармонии с матушкой-природой.

rаfael gaifullin 02.03.2013г.