Очевидно, что после выборов оппозиция впала в депрессию. Можно услышать вовсе странные фразы: «Надежды многих на оттепель после выборов не оправдались». Но впасть в полное отчаяние люди себе не позволят, успокаиваясь мыслью (если это мысль), что, мол «наша победа неизбежна». 

Этакий позитивный фатализм. Но на самом деле инфантилизм. Это, ведь только у марксистов все с неизбежностью наступает…, но никак не наступит.

Проблема в том, что большинство борцов за «прекрасную Россию будущего» ничуть не более осмыслены, чем молчаливое большинство, которое они клянут, типа за тупость и пассивность. И те, и другие существуют в инерционной картине действительности. У первых она чуть посложней, но это не говорит о том, что они умеют мыслить. 

Реальность же такова, что сегодня разумное существо не может бороться за эгалитарную демократию. Просто потому, что уже окончательно ясно — просветительские рецепты никак не решают задачу превращения всех и каждого в ответственного, разумного гражданина. Всеобщее образование и рационалистический дискурс не спасают. Задача эта вообще нерешаема.

Средний избиратель способен делать осмысленный выбор только на муниципальном уровне (даже уровень города, если он мегаполис уже под вопросом). Для того, чтобы сделать его на уровне страны надо понимать целый комплекс причинно-следственных связей. А для этого надо над ними думать. Причем, практически постоянно. Но люди этого делать просто не хотят. Им это тяжело и скучно.

Это только древние греки славились своей тотальной политизированностью. И то, демократия те же Афины до хорошего не довела — Спарта победила.

Большинство будет так или иначе «голосовать сердцем», то есть под влиянием манипуляций. Вопрос, таким образом, в качестве элит, которые и определяют выбор. Либо в результате консенсуса, либо — конфронтации. Поэтому вопрос о власти в современном мире — это вопрос качества (а соответственно, принципа формирования) элит — как и тысячи лет назад.

Сейчас уже невозможно на «голубом глазу» указывать на «западные демократии», как на образец. И это, на самом деле, создает ситуацию неопределенности уже не только для оппозиции. Ведь, образ будущего (системы власти) никем не формулируется в сколько-нибудь адекватном виде.