Господин Шаффхаузер — близкий друг и соратник лидера французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Не являясь членом этой партии, Шаффхаузер входит в коалицию политических сил правого толка Rassemblement Bleu Marine, объединившихся для поддержки госпожи Ле Пен.

Многие годы Жан-Люк Шаффхаузер последовательно занимает пророссийские позиции. В начале 90-х он приложил много усилий для налаживания диалога между Ватиканом и Русской Православной Церковью. Он открыто поддерживает Москву по вопросу присоединения Крыма и происходящего сегодня на Донбассе. В октябре 2014 года евродепутат, правда, в качестве частного лица, побывал в Донецке, где наблюдал за выборами главы Донецкой Народной Республики.

Корреспондент «Ридуса» встретился с господином Шаффхаузером 9 мая в Москве, откуда европейский политик на следующий день отправился в Донецк вместе с группой единомышленников из Германии, Греции, Италии, США и Франции. В рамках поездки на Донбасс был доставлен груз благотворительной помощи от организации Urgence Enfants d`Ukraine («Помощь детям Украины) на сумму 100 тысяч евро.

Мсье Шаффхаузер, давайте поговорим о разразившемся скандале между Марин Ле Пен и ее отцом. Для многих ли в «Национальном фронте» стало неожиданностью заявление Жан-Мари Ле Пена в защиту коллаборациониста маршала Петена ?

Сразу оговорюсь, что не являюсь членом «Национального фронта». Однако я был избран в Европейский парламент, поскольку этого хотела Марин Ле Пен. В свое время я выступал против позиций Жан-Мари Ле Пена. Этот человек происходит из политического движения, которое можно охарактеризовать как «правый анархизм». Мы часто дискутировали, занимая противоположные позиции. Но мы делали это искренне, не нарушая человеческое достоинство.

Я подчеркиваю, что Жан-Мари Ле Пен не расист и не антисемит. Но он любит устраивать шоу, которые нарушают обычную жизнь французского политического класса. За это его многие критикуют, но опросы показывают, что после очередного такого выступления он становится популярнее.

В отличие от своего отца, Марин Ле Пен выбрала путь управления государством. Она готовится стать президентом Франции. Естественно, путем мелких скандалов в СМИ к этой цели не придешь. Она не одобряет подобное поведение своего отца.

Как только Марин возглавила «Национальный фронт», все, что хоть отдаленно напоминало фашизм, было исключено из партийной программы. В ней и изначально-то было немного таких элементов.

Для Марин сложившаяся ситуация оказалась очень трудной. С одной стороны, это ее отец, которого она любит. С другой стороны, она президент партии, а ее отец озвучил позиции, которые противоречат тому, что записано в партийном уставе. Но я уверен, что «Национальный фронт» выйдет из этой ситуации еще более окрепшим.

То есть раскол партии не грозит?

Я надеюсь, что мы избежим раскола. Я уверен, что позиция президента «Национального фронта» Марин Ле Пен (при условии, что мы уважаем Жан-Мари Ле Пена как основателя партии) — это позиция большинства, особенно среди молодежи. Жан-Мари — человек своего поколения, ему 87 лет.

Сегодня в России отмечают 9 мая. Большинство лидеров европейских стран отклонили приглашение Владимира Путина отпраздновать 70-летие окончания Второй мировой войны на Красной площади. Как вы можете прокомментировать такое поведение глав государств Европы?

К сожалению, сейчас создана искусственная версия истории. После окончания войны весь мир знал, что Россия спасла нас от нацизма. Сегодня, согласно некоторым опросам, 60−65 процентов жителей европейских стран считают, что спасли нас от нацизма США. И только 15−20 процентов знают, что это была Россия. Я страдаю от такой несправедливости.

Россия сражалась против всех видов империализма, включая Наполеона и Гитлера. Сегодня Россия сражается за свободу народов и государств, против однополярного мира, идею которого продвигает понятно какое государство. Мы должны ценить роль России в истории мира.

Почему наши лидеры не приехали в Москву? Мы потеряли свое достоинство, потеряли чувство истории, Родины. Философия материализма привела к тому, что в общественном мнении доминируют идеи либерализма, отказа от религии и идеи вседозволенности. Либеральная модель общества, которую продвигают американцы, захватила наши умы. Мы пребываем в заблуждении, что идеальный тип демократического устройства общества — это американский, и что нужно воспроизвести его в Европе.

Но каждый народ должен найти свою форму существования. Нет единой модели общества. Нужно уважать свободу общества, свободу выбора народа, свободу нации.

Можно ли сказать, что европейские лидеры не приехали в Москву под давлением США?

Однозначно! Как принятие санкций в отношении России, так и не приезд европейских лидеров в Москву — это результат грубого давления со стороны Вашингтона. Европейцы были против введения санкций в отношении России. Самое интересное, что до 60−70 процентов населения европейских стран в принципе против конфликта с Москвой.

Соединенные Штаты используют концепцию «коллективного Запада» для борьбы с новыми зарождающимися суверенными центрами силы, такими, как Россия, Китай, Индия. Они хотят, чтобы европейские страны вошли с ними в конфликт разной степени остроты, чтобы через этот конфликт продолжать управлять миром. Эта концепция противоречит интересам наших народов и наших государств.

А как сами европейцы восприняли такое решение своих лидеров?

Наши СМИ не говорят правду, формируя образ России, как страны-агрессора, страны, которая не уважает международные нормы и соглашения. В европейских СМИ есть две меры, с которыми они подходят к тем или иным вопросам. В Косово можно было изменять границы, а в других местах нет.

У нас существует международная версия права, в которой мы не признаем права народов на самоопределение. Они говорят, что русские завоевали Крым. Но ведь это был референдум! Возьмем пример Восточного Тимора, право которого на проведение референдума было признано.

Мы находимся под идеологическим, экономическим и культурным влиянием американского империализма, который существует под маской либерализма в плохом смысле этого слова. Либерализма, который понимается как вседозволенность.

Как Европа может освободится от этого влияния США?

Народы должны освободиться. Народ, который живет в унижении и в тумане, должен стать свободным. Мы должны вернуться к пониманию свободы, которая подчиняется истине, свободы, которая налагает ответственность. Нам нужна свобода, которая любит истину, которая признает реальность, уважает право, уважает справедливость. Надо собирать патриотов.

То есть это еще возможно сделать?

Мы стараемся сделать это во Франции. Вот почему я решил присоединиться к Марин Ле Пен. Я думаю, это возможно. Нам надо создавать альянсы с патриотами в других странах, создать международную коалицию, которая будет защищать и продвигать концепцию многополярного мира. Мы должны представить честно эту модель жителям наших стран. Против империализма, против войны, против того, что делают США. Посмотрите, например, что происходит на Ближнем Востоке. Мы должны представить людям другое видение мира.

Какова, на ваш взгляд, роль России в этой борьбе? Ведь наша страна давно отстаивает концепцию многополярного мира.

Для нас Россия — это маяк, это колокол, который призывает нас: «Пробудитесь!» Сегодня Россия нашла свои культурные, исторические и национальные первоисточники. Россия сопротивляется империализму инстинктивно, интуитивно. Колокол России звонит в наших душах и призывает делать то же самое.

Россия это часть евразийской культуры — мост между Западом и Востоком. Киплинг сказал, что Запад и Восток никогда не встретятся — Россия доказывает обратное. Для нас роль России как моста, позволяющего вести диалог, является основой концепции многополярного мира.

Почему американцы напали на Украину? Потому что в самой конструкции Украины заложена возможность разрыва между Востоком и Западом. Ее выбрали как слабую страну, чтобы разорвать Запад и Восток, разделить границей из крови и предотвратить появление многополярного мира.

В России люди, сочувствующие Донецкой и Луганской народным республикам, делятся на два основных лагеря: одни считают, что рядовые европейцы не знают о том, что творится на Донбассе, а другие, что они намеренно закрывают глаза на бесчинства украинских военных. Как на самом деле обстоят дела?

Первое определение верно, потому что у рядовых европейцев нет информации о том, что происходит на Донбассе. Поэтому я туда и еду сейчас. Я туда еду, чтобы донести до европейцев правду. Надо трансформировать мнение людей, сложившееся под воздействием СМИ, которые действуют в американских интересах, чтобы сформировать альтернативную точку зрения. Это очень сложно.

Думаю, это возможно сделать во Франции, Италии, Испании, Германии и некоторых других странах, если вспомнить, что у них есть серьезные экономические интересы в России.

Даже в Польше некоторые люди отдают себе отчет в том, что происходит. Поляки понимают, что поддержка властей Киева, это поддержка тех националистических сил, которые в свое время убивали и резали поляков.

Я думаю, через некоторое время американцы бросят Украину, когда там полностью развалится экономика и наступит банкротство. Россия и другие страны должны быть к этому готовы, чтобы предоставить программу развития не только Донбасса, но всей Украины. Экономическую программу, которая позволит избежать кризиса, массовых увольнений и голода в этой стране.

Если Россия во главе БРИКС или ШОС выступит с программой развития Украины, ее образ сильно изменится в лучшую сторону. Соглашение об ассоциации с ЕС ничего хорошего Украине не дает, в стране продолжается упадок. Надо предложить альтернативную логику и дать России возможность изменить свой имидж в лучшую сторону.