Первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков обратился к Владимиру Путину как председателю Совета безопасности России с просьбой проверить систему цифровых пропусков, которая была введена в Москве и Подмосковье, а затем еще в нескольких десятках регионов страны.

В письме на имя Путина депутат рассказал, что получает много жалоб от граждан, которые обеспокоены проблемами сохранности своих конфиденциальных личных данных и обеспечения информационной безопасности при использовании систем без государственного статуса, передает РБК.

В частности, работающий в столице аппаратный комплекс «Стрит Фалькон», по его словам, не соответствует требованиям для автоматических систем фиксации нарушений ПДД, не имеет соответствующей сертификации и не гарантирует невозможность несанкционированного доступа к накопленной информации.

Также Лысаков указал на то, что регионы были не вправе самостоятельно принимать решения относительно порядка сбора и обработки информации о персональных данных граждан, поскольку это противоречит требованиям федерального законодательства.

Не забыл депутат и о том, что московские власти организовали сбор информации о передвижениях автомобилей силовиков, включая сотрудников спецслужб, прокуроров и судей, причем обработка этой информации происходила в стране НАТО — Эстонии. «[Они] в добровольно-принудительном порядке передали свои персональные данные, включая номера автомобилей, в правительство Москвы во избежание якобы получения штрафов с камер, что изначально незаконно, за нарушение режима самоизоляции», — подчеркнул Вячеслав Лысаков.

Особое возмущение депутата вызвало апрельское соглашение между мэрией Москвы и МВД, согласно которому московские полицейские должны применять нормы столичного, а не федерального Административного кодекса. «Это не просто вызов всей федеральной власти. Это планомерное волюнтаристские действия по установлению особого статуса Москвы в системе государственного строя России», — пишет Лысаков Путину.

«Я как законодатель вижу, что система цифровых пропусков мало того, что дает множественные сбои, но и противоречит действующему законодательству и недавним разъяснениям Верховного суда. Там четко говорится, что привлекать к административной ответственности за нарушение режима повышенной готовности можно только в рамках КоАП России, но никак не в рамках региональных кодексов административных правонарушений», — добавил он.

Между тем, федеральный Административный кодекс не позволяет штрафовать граждан с помощью камер с автоматической фото- и видеофиксацией просто за то, что у них нет цифрового пропуска. «Мы видим, что Москва и область высылают штрафы в упрощенном порядке. По-другому, как совершенно незаконной коммерциализацией московского пространства, я назвать это не могу» — заключил Вячеслав Лысаков.

Напомним, работа системы электронных пропусков, приложения «Социальный мониторинг» для лиц на индивидуальном карантине и сам подход столичных властей к обеспечению режима изоляции граждан неоднократно подвергался жесткой критике. Например, директор Центра перспективных управленческих решений Мария Шклярук заявляла, что принудительный сбор данных россиян во время пандемии как минимум неэтичен, а как максимум — незаконен, и призывала общественность добиться уничтожения всей накопленной таким образом информации.

Ранее «Ридус» рассказывал о том, что стоит за страхами о «цифровом рабстве» в России.