Заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев обсудил с «Ридусом» предложение главы совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко создать в России «ГосVPN», который давал бы россиянам доступ к разрешённому законодательством, но заблокированному на территории страны контенту.

«Было бы здорово, если бы государство выпустило собственный VPN, который отгородил бы россиян от экстремистских материалов, но дал доступ к разрешённому контенту. Существует огромный пласт законной информации, но зарубежные ресурсы от нас отвернулись. Например, из России не почитать медицинские журналы», — предложил Клименко 28 июля в эфире НСН.

По мнению Матвейчева, технически создать такой «ГосVPN» возможно. Но на пути к нему есть два важных препятствия. Во-первых, блокировки законной информации для пользователей из РФ часто создаются администраторами и владельцами зарубежных ресурсов.

«Если используем VPN для доступа к медицинским журналам, то непонятно, сможем ли мы это сделать. Ведь медицинские журналы самостоятельно поставили блокировку доступа для россиян. Плюс на этом VPN-сервисе должны быть всё-таки включены блокировки для ресурсов, которые считаются нежелательными. Такую штуку сделать вполне реально, но здесь нужны определённые тонкие настройки», — сказал Матвейчев «Ридусу».

Во-вторых, депутат отметил, что идея «ГосVPN» вступает в противоречие с новыми трендами в законодательстве и требует определённых усилий со стороны коллег по Госдуме, чтобы «правильный отечественный VPN» сразу же не стал противозаконным.

«В ближайшее время реклама VPN-сервисов будет запрещена законом. Поэтому придётся вносить поправки в соответствующее законодательство, поясняющие, каких VPN-сервисов касается запрет на рекламу, а каких не касается. Но сначала нужна дискуссия в Госдуме. Депутаты вернутся с каникул только осенью», — добавил Матвейчев в разговоре с «Ридусом».

Зампред думского комитета заметил, что «совсем не обязательно, чтобы такой VPN был государственным». По мнению Матвейчева, он может управляться и «каким-то иным образом».