Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина обсудила с «Ридусом» внесённый её коллегами из фракции ЛДПР законопроект, обязывающий родителей содержать детей-студентов до 23 лет.

Останина оценила инициативу либерал-демократов как «по меньшей мере странную», поскольку в перспективе она позволяет государству снять с повестки дня вопрос о материальной поддержке учащейся молодёжи.

«Это какой-то лоббистский закон в пользу отказа от мер государственной поддержки... Если в законопроекте говорится только о том, что родители обязаны до окончания обучения до 23 лет содержать своих детей, то это полностью освобождает государство от необходимости выплачивать стипендию», — сказала депутат «Ридусу».

Нина Останина добавила, что считает более правильным подходом повышение стипендий до уровня прожиточного минимума.

«Я за расширение бюджетного образования, увеличение студенческой стипендии и усиление роли государства в поддержке нашей молодёжи. Я против того, чтобы все вываливать на семью», — подытожила парламентарий.

Ранее группа депутатов нижней палаты российского парламента от либерал-демократов во главе с первым зампредом Комитета по науке и высшему образованию Владимиром Сипягиным внесла в Госдуму предложение обязать родителей «содержать своих детей в возрасте до 23 лет во время их обучения в образовательных организациях по очной форме обучения». Сипягин обосновал инициативу тем, что суммы студенческих стипендий всё равно недостаточны и не позволяют студентам «нормально жить».