Управление Следственного комитета по Московской области приняло решение не заключать под стражу жительницу Подмосковья Елену С., которая похитила ребенка из роддома в городе Дедовске три года назад. Более того, следователи полагают, что у женщины есть шансы оставить мальчика.

Следственный комитет Подмосковья рассматривает вопрос о том, чтобы оставить Матвея Иванова у 40-летней женщины, которая в 2014 году выкрала его из роддома после того как сама лишилась ребенка из-за выкидыша. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

«Следственный комитет всегда ответственно и внимательно относится к защите прав детей, и в данном случае намерен действовать как в строгом соответствии с действующим законодательством, так и с учетом интересов ребенка, ведь он может повторно лишиться матери, которая хоть и не родила его, но смогла обеспечить жизнь в полноценной семье, окружив любовью и заботой», — отмечается в сообщении на сайте.

© youtube.com

Сейчас двухлетний малыш, которого женщина назвала Егором, проходит генетическую экспертизу, чтобы установить его родных родителей, а свидетельство о его рождении проверяют на подлинность.

Следственный комитет Подмосковья спустя два с половиной года нашел пропавшего из роддома малыша, от которого отказались его биологические родители. Ребенка искали несколько лет, за информацию о нем даже объявили награду в 1 млн рублей. Первоначально в его похищении подозревали родную бабушку и ее сожителя, которые хотели его якобы продать.

Похищение ребенка из родильного дома в подмосковном Дедовске удалось раскрыть случайно. По информации источника РЕН ТВ, о преступлении стало известно благодаря бдительной паспортистке, которой показалось подозрительным свидетельство о рождении ребенка. Она и обратилась в полицию.

В итоге 40-летняя женщина, которая в течение нескольких лет воспитывала малыша в своей семье вместе с мужем и ребенком более старшего возраста, была задержана полицией. Следователи отмечают, что к малышу в этой семье относились с любовью и заботой. А биологические родители даже не начинали поиски — с них хватило заявления в полицию.

Теперь же отец мальчика, который официально отказался от него сразу после пропажи, вновь захотел воспитывать сына.

О том, что Егорка — не родной сын Сергея и Елены, родственники семьи не подозревали. Мальчик, с их слов, был похож на родителей.

ok.ru

В настоящий момент решается вопрос о передаче мальчика в детдом, а также дальнейшая судьба женщины, которая его похитила. Если вина Елены Стаховой будет доказана, за похищение ей грозит 15 лет тюрьмы. Пока она отпущена под подписку о невыезде, рассказали «Ридусу» в областном управлении СКР.

То, чего требует закон, морально навредит всем — и в первую очередь ребенку, считают многое россияне. На портале change.org начался сбор подписей под петицией в комитет по правам ребенка. Пользователи просят оставить малыша в приемной семье, где о нем хорошо заботились.

Пока под петицией чуть более 350 подписей. «Очень сложная ситуация. Женщина, которая похитила отказника, нарушила уголовный кодекс, но не моральный. Мало того, что ребенок считает ее матерью, у него еще целая семья — отец, бабушки и дедушки, старший брат или сестра. И вот так взять и разлучить малыша со всей его семьей? Наказывайте похитительницу, но не ребенка. А ребенок, вырванный из любящей семьи и помещенный в детдом — наказан. Только за что?» — прокомментировала петицию одна из подписавших.

Директор БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская прокомментировала ситуацию порталу Милосердие.ru: «История в Дедовске — ужасная трагедия. Ребенок три года жил в семье, он считал ее своей. У него есть привязанность к женщине, которая его похитила. Для него то, что сейчас с ним происходит, — травма. Однако женщина, которая совершила преступление и похитила ребенка, не может его воспитывать в рамках нашего законодательства. Похищая детей, родителями не становятся. Пусть даже похищая отказного на тот момент. Есть информация о том, что мальчику тогда была найдена потенциальная приемная семья. Эта женщина, скорее всего, получит реальное наказание — думаю, вряд ли ее осудят условно».

Она считает, что будущее ребенка должны определить не сотрудники опеки, а психологи.

«Они должны понять, насколько безопасно ребенку может быть в его кровной семье. С точки зрения закона, если биологический отец не писал на сына отказ, у него есть преимущественное право на устройство ребенка в семью. Но должно быть учтено и то, что ребенок был привязан к своему неродному отцу. Если сейчас неродная его мать находится в СИЗО, а против неродного отца пока не выдвинуто обвинение в соучастии, то правильно было бы, чтобы ему позволили быть с ребенком в больнице, хотя бы на время разбирательств. Ребенок вдруг резко оказался лишен близких людей. Он травмирован еще раз», — отметила Альшанская, выразив сожаление по поводу того, что «попытка решать проблему семейного устройства ребенка вне закона окончилась трагедией в первую очередь для него», о чем не подумала похитившая мальчика женщина.