Судебное дело после удаления татуажа стало для жительницы Екатеринбурга причиной дополнительных финансовых расходов на экспертизу и арест счетов. Тамара утверждает, что она пыталась получить компенсацию за повреждения кожи и потерю волос на бровях. Такую информацию предоставляет телеграм-канал Baza.

По словам женщины, она обратилась в салон «Грушка» с целью обновления перманентного макияжа. Ей предложили удалить старый пигмент посредством лазера. Однако процедура затянулась на более чем один год. Клиентка указала, что после каждой сессии кожа обильно кровоточила и причиняла сильную боль. Тамара утверждает, что на одной из процедур мастер увеличила мощность лазера, что привело к ожогам и рубцам, после чего волосы больше не росли. Женщина также заявила, что салон не имел необходимой лицензии, а для работы использовали обычный бытовой прибор вместо медицинского оборудования. В найденной публикации отсутствует позиция представителей этого заведения.

Тамара настаивает на возврате денег за оказанные услуги и компенсации за последствия процедур. По её утверждениям, после пересмотра дела размер выплат оказался сокращенным, а она должна была оплатить 97% стоимости экспертизы, которую ранее оплатил салон. Теперь жительница Екатеринбурга собирается добиваться пересмотра дела в Верховном суде и планирует обратиться в Генпрокуратуру. Из-за возникновения задолженности и ареста счетов у неё нет возможности приобрести средства для операции.

Проблемы с последствиями косметических процедур возникают и при попытках корректировки результатов. Например, в октябре Life.ru сообщил о москвичке, которая после удаления филлеров из губ пережила отёк Квинке и временную потерю зрения на один глаз в связи с отёком. Этот инцидент упоминался в статье о нежелательных реакциях на косметические средства и процедуры.