Популярное польское издание Defence24.pl, специализирующееся на вопросах армии и обороны, опубликовало материал под заголовком «Россия „получит“ Центральную Европу?», в котором выразило обеспокоенность по поводу «экспансионистских дестабилизирующих и деструктивных» действий России в Европе, которые, по мнению автора, представляют серьезную угрозу для безопасности Польши и других стран НАТО.

Стоит сразу отметить, что в Польше термином «Центральная Европа» обычно принято обозначать следующую группу стран: Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Германия, Австрия, Словения, Швейцария. Кроме того, сюда же часто относят страны Прибалтики и западные территории Румынии, Украины, Сербии и Хорватии.

Пугало из России

«Разведывательное наступление России в Европе, характер и полный масштаб которого был выявлен в результате последних эффективных действий спецслужб США, Голландии или Великобритании, это только одна из территорий, на которых правитель Кремля ведет войну с Западом. Ее цель — получить стратегическое преимущество на политическом евроатлантическом пространстве. В то же время проведение агрессивной, наступательной и великодержавной политики за пределами страны гарантирует Путину выживание и сохранение его режима в России. Происходящая из силовых структур, руководящая Кремлем команда трактует экспансию за рубеж и проецирование своего влияния на Европу в качестве главных инструментов, обеспечивающих контроль над своей империей», — пишет полковник Гжегож Малецкий, экс-глава Агентства разведки Польши.

В статье отмечается, что, реализуя свои экспансионистские и имперские цели, Россия использует целую палитру доступных режиму инструментов, как формально подчиненных государственной администрации, так и номинально независимых или частных, которые, однако, фактически находятся под полным контролем Кремля. Речь идет как об аппарате спецслужб и разведки, так и дипломатии или армии, а также о государственных и частных предприятиях (во главе с энергетическим сектором), научно-исследовательских институтах, аналитических центрах, университетах, частных разведывательных агентствах или частных армиях, нанимающих ветеранов вооруженных сил и спецслужб.

Особую роль здесь, как полагает автор, играют всевозможные инструменты информационной политики во главе с интернет-порталами, телекомпаниями и другими электронными СМИ (так называемыми фабриками троллей), которым совместно с создаваемыми и финансируемыми Кремлем институтами и организациями поручено распространять в мире контент и нарратив, формирующие образ действительности в разных местах мира в соответствии с целями политики Кремля. Миссией телеканала RT, информационного агентства «Спутник» или Фонда Горчакова является обеспечение пропагандистской поддержки (через подбор контента и наглядные образы) мероприятий, проводимых на Западе другими описанными выше элементами, создающими аппарат экспансии.

Методы спецслужб

С точки зрения Гжегожа Малецкого, приоритетными зонами действия России являются Центральная Европа и Западные Балканы, признаваемые политической элитой путинского режима в качестве стратегического предполья империи. Именно поэтому Москва задалась целью заблокировать расширение НАТО на страны Балканского полуострова, а также ослабить здесь влияние Запада.

Основным же инструментом воздействия в постсоветских странах, таких как Эстония и Латвия, по мнению польского автора, являются многочисленное русское меньшинство либо русифицированные группы населения, проживающие в восточной части Украины и Беларуси.

Для Кремля они представляют собой традиционную базу для вербовочной деятельности разведки, а также базу для формирования политических группировок, финансируемых и направляемых из Москвы, реализующих в своих странах ее интересы и цели. Благодаря терпеливой и целенаправленной работе на протяжении последних лет пророссийским партиям в Латвии и в Эстонии удалось значительно усилить свои позиции, что позволяет им оказывать реальное влияние на политические процессы и получать доступ к конфиденциальной информации, связанной с обороной и безопасностью, — пишет бывший глава разведки Польши.

Обращаясь к истории, экс-глава польской спецслужбы напоминает, что традиционным инструментом в арсенале Российской империи с незапамятных времен являются национальные меньшинства, этнические и религиозные конфликты внутри государств или на границах между ними.

Кроме того, автор отмечает, что во многих странах Центральной Европы и Балкан очень важным преимуществом Москвы, которое интенсивно используется, являются очень сильные традиционные пророссийские симпатии, присутствующие в больших и значимых социальных группах и политических кругах, этнически не связанных с Россией. Их источником являются исторические, либо культурные или религиозные связи (Сербия, Македония, Черногория, Болгария), либо сантименты к временам СССР, присутствующие в постсоветских сообществах (Чехия, Словакия). Эти симпатии находят свое выражение в устойчиво высоком уровне поддержки политических сил и отдельных политиков, пропагандирующих видение международной политики в соответствии с концепцией, распространяемой Москвой.

В статье констатируется, что еще одним инструментом в арсенале России, возникшим еще во времена холодной войны, являются антиамериканские настроения и, как правило, антизападные. Они особенно популярны в националистических и крайне правых сообществах, но также и в антисистемных, пацифистских и антикапиталистических сообществах, присутствующих практически в каждой европейской стране.

Экс-глава спецслужбы прогнозирует, что поддержка Москвой, с помощью разведывательно-пропагандистского аппарата, пророссийских партий и партий пророссийских меньшинств, а также с другой стороны антисистемных и антизападных сил может привести к изменению системы политических сил в ряде стран, результатом чего может стать углубление кризиса или даже развал ЕС, а также распад НАТО в его нынешнем виде.

Правда, после того как Малецкий дошел до кульминации своего «хоррора», после того как напугал сограждан до крайности, экс-глава Агентства разведки снисходительно заявил, что сам он весьма низко оценивает перспективы России, что шансы на перетягивание стран Центральной Европы и Балкан в орбиту влияния Москвы на данный момент являются сравнительно небольшими. Россия, с его точки зрения, не располагает достаточным потенциалом, способным привлечь европейские государства.

В арсенале средств, используемых Кремлем в отношении региона, преобладают инструменты с силовым характером и большим отрицательным зарядом, направленные на создание и поддержание политической дестабилизации и принуждение к экономической зависимости, которые в конечном итоге приводят к ухудшению социального климата и условий жизни населения. Таким образом, независимо от пророссийских настроений в европейских элитах убеждены, что партнерство в рамках ЕС намного эффективней сотрудничества с Россией, — заключает польский разведчик.

Но под конец заметки Малецкий снова поправляется: мол, несмотря на его личные скептические прогнозы, последовательная дестабилизация со стороны Москвы может принести плоды в будущем. Автор, очевидно, не хотел, чтобы страхи, которые он нагнал на читателя, утратились из-за «оптимистичной» концовки статьи.

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Реакция на заявление

Заявление бывшего главы разведки вызвало, само собой, бурное обсуждение в польских соцсетях. Ниже приведем в пример некоторые комментарии польских читателей.

Adrian

— Центрально-Восточная Европа скорее войдет в китайскую зону влияния, чем в российскую. Китай, имея деньги, строит новый Шелковый путь, дает кредиты на строительство инфраструктуры, формирует свою зону влияния, а Россия по сравнению с Китаем — это нищета.

Aro

— Все просто. Россия не хочет ничего здесь захватывать. Россия только хочет, чтобы западные педики покупали у нее газ и нефть. А когда поляки будут взбрыкивать, то педики с Запада возьмут поляков за горло в судах, где педики имеют большое влияние. Вот и вся тайна. Бизнес должен продолжаться.

Maciek

— Отличный текст. Главный вывод: мы слишком хорошо помним советский рай, чтобы дать сделать это во второй раз.

jak myślicie?

— Как вы думаете, а, например, 2-миллионная масса украинцев в Польше — это база зеленых человечков или нет?

Przemo

— Из всего газа, который Россия отправляет на Запад, только 4% попадает в Польшу. Таким образом, Россия практически не ощутит потери польского рынка, даже если тот полностью переключится на импорт из США, а до этого еще далеко.

Az

— Россия была, есть и будет самым большим угнетателем славянских народов. Так было при империи, при СССР и так есть и сейчас. Под прикрытием обороны славянства на протяжении многих лет она вела к деградации культуры, языка и экономик славян. Славяне, объединяйтесь без России.

С просьбой прокомментировать заявления экс-главы польской спецслужбы обозреватель «Ридуса» обратился к политологу Дмитрию Болкунцу.

По словам эксперта, в последние годы мы являемся свидетелями кризиса в ЕС, вызванного внутренними экономическими проблемами, притоком мигрантов, усилением неравенства, безработицей среди молодежи. Некоторые политические силы используют антироссийскую карту для переключения внимания и завоевания голосов избирателей. Особенно в Польше, странах Балтии. Великобритания, находясь в разводе с ЕС, уговаривала другие страны выслать российских дипломатов из-за дела Скрипалей. Но не во всех странах присутствует такой негативный фон по отношению к России. Например, Италия, Венгрия, Испания, Германия и ряд других государств заинтересованы в нормализации отношений.

«С приходом Трампа все громче звучат голоса тех, кто требует большей независимости ЕС от США, в том числе в политическом плане. Но есть и противники. Так называемые государства-лимитрофы, которые стараются максимально придерживаться позиции США по всем вопросам, — отметил Болкунец. — Нет ничего удивительного, что подобная публикация появилась в Польше, которая анонсировала появление американской военной базы на своей территории».

По мнению эксперта, роль Москвы в развале ЕС и НАТО сильно преувеличена.

Такие заявления в первую очередь направлены на местного избирателя. Через год в Польше парламентские, а в 2020 году президентские выборы, и необходимо поддерживать антироссийскую риторику. Интересный факт. 10-го числа каждого месяца по центру Варшавы проходит памятный марш в связи с крушением под Смоленском президентского авиалайнера Ту-154М 10 апреля 2010 года. А накануне российско-белорусских военных учений „Запад-2017“ через отдельных экспертов и не без участия белорусского руководства в западные СМИ вбрасывалась информация о якобы планах оккупации Беларуси и прочие выдумки. Подобные заявления обеспечивали лоббистам увеличение военных бюджетов, — заключил Дмитрий Болкунец.

Вместе с тем расширение НАТО к границам России создало кризис доверия между партнерами. Несмотря на завершение холодной войны, многие европейские и американские политики живут стереотипами прошлого. 

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Эксперт международной организации CIS-EMO Станислав Бышок обратил внимание на попытку обвинить местных националистов в сотрудничестве с Россией, что, по его мнению, связано с усилением националистического крена в странах Европы.

Националистический крен в европейской и, в частности, восточноевропейской политике в последние годы очевиден. В первую очередь это связано с миграционным кризисом и с недовольством политикой мультикультурализма, которую, как считают евроскептики, навязывает национальным государствам Европы „брюссельская бюрократия“. В той же Польше у власти находится национал-консервативное правительство, которое, однако, трудно заподозрить в симпатиях к России. Наоборот, сегодня в стране идет очередная волна „декоммунизации“, которая теперь бьет не только по бывшим членам компартии и чиновникам того периода, но даже по тем профессионалам, кто имел неосторожность обучаться в советских и российских вузах. Та или иная степень фобических настроений в отношении Москвы играет существенную роль в официальной политике Варшавы. Сейчас это также согласуется с более широким западным трендом поиска „скрытых агентов влияния“ России, — заявил «Ридусу» Станислав Бышок.

В то же время политолог считает маловероятным распад ЕС и НАТО в обозримом будущем.

«Недовольство общеевропейской политикой в ряде стран ЕС приводит скорее не к идеям выхода из Евросоюза, но к стремлению реформировать структуру, — пояснил эксперт. — Реформы, в частности, должны касаться устранения политической „надстройки“, передающей значительную часть суверенитета с уровня национальных государств в Брюссель. ЕС будет трансформироваться, но разговоры о его распаде сильно преувеличены. Что же касается НАТО, то при всех минусах альянса он сыграл и продолжает играть важную роль в обеспечении внутреннего единства входящих в него государств. Страны — члены НАТО не воюют друг с другом, даже имея друг к другу те или иные претензии. Это уже немало, учитывая наполненную внутренними войнами историю Европы».