Житель Чеченской Республики Мурат Залзаев добился в Урус-Мартановском районном суде крупнейшей в истории РФ компенсации морального вреда от СМИ в результате тяжбы с уральским изданием URA.RU, спровоцированной публикацией о смертельном ДТП с его участием.

26 августа 2017 года на одной из улиц Грозного столкнулись «Тойота Камри», которой управлял Мурат Залзаев — в то время он был замгенпрокурора Урус-Мартановского района — и «Лада Приора». Работник прокуратуры был госпитализирован, водитель и пассажир «Лады» погибли при взрыве автомобиля.

Перевернутый автомобиль Залзаева.© web.tlgrm.eu

Издание URA.RU сообщило об аварии на основании информации Telegram-канала Mash и Russia Today — последнее ссылалось на данные управления МЧС Чечни. В ходе следствия было установлено, что вины Мурата Залзаева в аварии не было: виновником был признан покойный водитель «Приоры» Аслан Алиев. Впрочем, в публикации URA.RU тоже не было утверждений о вине районного замгенпрокурора.

Текст спорного материала.© ura.ru

В 2018 году, когда уголовное дело против Мурата Залзаева уже было прекращено, он обратился с жалобой на уральское издание в суд. Залзаев требовал признать публикацию URA.RU не соответствующей действительности и взыскать с его учредителя — «Сибирско-Уральской медиакомпании» — 24 миллиона рублей за причиненный моральный вред.

По словам истца, после выхода новости на URA.RU ему пришлось уволиться из прокуратуры, но редакция со ссылкой на материалы дела утверждает, что Мурат Залзаев на самом деле написал заявление об уходе по собственному желанию.

Юридически ко мне вопросов не было, но у обывателя же возникают мысли: «Все зарешали, прокурор виноват». Напрямую мне ничего сказано не было, но отношение, когда мне впаяли неполное служебное соответствие за отсутствие страховки (ОСАГО) в данном ДТП и начались проверки... — приводит URA.RU слова своего оппонента.

В итоге Урус-Мартановский районный суд удовлетворил иск Залзаева, уменьшив сумму с 24 до 15 миллионов рублей. Таким образом, с учредителя URA.RU была взыскана крупнейшая сумма компенсации морального ущерба за всю историю РФ. Это обеспокоило многих юристов и журналистов, которые опасаются, что созданный в Чечне прецедент позволит желающим доводить до банкротства любые неугодные СМИ гигантскими компенсациями.

Практика должна быть единообразной, и миллионная сумма морального вреда, в то время как в схожих спорах суммы не достигают и 50 тысяч рублей, не свидетельствует о справедливом решении, — сообщила старший юрист «Центра защиты прав СМИ» Светлана Кузеванова.

Юристы издания отметили и тот факт, что Мурат Залзаев работал гособвинителем в том самом Урус-Мартановском суде, который рассмотрел его иск — это вызывает сомнения в непредвзятости решения судьи Александра Дубкова. Кроме того, по правилам гражданского судопроизводства все иски подаются по месту нахождения ответчика, в нашем случае — учредителя URA.RU.

Представители уральского СМИ с самого начала рассмотрения дела требовали перенести процесс в один из екатеринбургских судов, но Урус-Мартановский суд отказал, основываясь на заявлении Залзаева о признании незаконным использования в заметке URA.RU его персональных данных.

URA.RU направило апелляцию на приговор в Верховный суд Чеченской республики, в которой указало на все спорные моменты в решении районного суда. Рассмотрение жалобы в верхней инстанции назначено на 18 февраля.