В июне наценка крупнейших торговых сетей на социально значимые товары составила минус 1%, сообщили в АКОРТ. О том, почему это не означает работу в убыток, «Царьграду» рассказал экс-замминистра сельского хозяйства, доктор экономических наук Леонид Холод.

По его словам, ритейлеры применяют простую схему: на социально значимые продукты устанавливают минимальную или даже отрицательную наценку. А недополученная прибыль компенсируется повышенной наценкой на остальной ассортимент.

«В итоге получается, что, приходя в магазин и покупая или яйцо, или хлеб, или курицу-тушку с минимальной торговой наценкой, мы эту же наценку и оплачиваем, приобретая всё остальное. И если грубо вмешаться в рыночную экономику нерыночными способами, они могут привести к тому же примеру», — пояснил эксперт.

Таким образом происходит перераспределение расходов между покупателями, а наценка на социально значимые продукты может быть и отрицательной — потери покрываются другими товарами. Леонид Холод подчеркнул, что прямое ценовое вмешательство в рыночную экономику чревато дефицитом, подобным ситуации 80-х годов, поэтому власти регулируют именно наценки.

Пока крупные торговые сети централизованно придерживаются такого подхода. По оценке Леонида Холода, эта схема в целом работает.