Эксперты обсуждают активное участие президента России в жизни и работе партии власти. Накануне Владимир Путин и Дмитрий Медведев участвовали в видеоконференции с кандидатами на праймериз от «Единой России». При этом политологи отмечают, что для главы государства важна поддержка не столько самой «Единой России», сколько ее демократического курса.

Глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко в интервью порталу «Политаналитика» отметил, что помимо решения единороссов «подкрепить базовый месседж „Путин-партия“» важен и другой аспект:

Принципиально важна история о том, что произошла ассоциация Путина не с партией как таковой, а с процедурой праймериз. Ведь был создан формат именно такого общенародного голосования, когда каждый избиратель может прийти и высказать свою точку зрения относительно кандидатов от ЕР, к тому же не только члены партии могут принимать участие в праймериз.

«Можно сказать, что участием в этой конференции верховная власть показывает, что „Единая Россия“ для нее сейчас образец партии, практикующей демократические процедуры. Не зря же была идея вообще предложить всем партиям ввести процедуру праймериз в обязательном порядке», — заключил Минченко.

В свою очередь политолог Алексей Чадаев полагает, что, встречаясь с единороссами, глава государства дает сигнал к консолидации элит.

Праймериз обнажили большое количество внутриэлитных конфликтов, которые есть в «Единой России». ЕР — это большой и широкий, разнородный конгломерат сил, центров влияния, групп и так далее. Хорошо, что партийцы вышли в студию на праймериз, а не начали разборки непосредственно в ходе кампании. Как сказал президент две недели назад, те, кто продолжает разборки внутри, подставляют, в первую очередь, основателя партии. И, конечно, в итоге понадобилось его вмешательство просто для того, чтобы послать четкий сигнал: экономическая ситуация сложная и требует консолидации. Вот эта необходимость брать на себя ответственность за сложные и не очень популярные решения — все то, что Путин озвучивал на «прямой линии» — требует от партии большой сплоченности и большей мобилизованности.

«И дело не в том, что, как некоторые утверждают, без Путина партия ничего не может, а в том, что ситуация, которая сложилась к настоящему моменту, учитывая вступление в избирательную кампанию на фоне экономического спада и необходимости сокращения бюджетных трат, конечно, требует гораздо большего уровня консолидации элит, — продолжает Чадаев. — И с этим связано включение основателя партии в процесс работы. Он как бы посылает сигнал о том, что в таких обстоятельствах требуется несколько большее единство, чем то, которое есть сейчас. Вопрос не в том, кто первый, кто второй, кто главнее. Вопрос в том, как людям объяснять, что происходит, куда мы идем, какие решения принимаются и зачем».

По словам эксперта, с наступлением поры дебатов также обнаружилось, что во многих регионах «откровенно перестарались с количеством кандидатов» — то есть просто формировали численность, считает Чадаев. «В результате получилось большое количество людей, молодогвардейцев, каких-то внештатных сотрудников структур, которые выходят и говорят, что „я вообще-то не в Думу иду, а просто потусоваться пришел“, и это, конечно, снижает и уровень дебатов».

То есть еще одна проблема, которую вскрыли праймериз, — это дефицит кадров. Праймериз оказались очень хорошей штукой в том смысле, что более ранний старт кампании приводит к тому, что ЕР — всеуправляющая структура, организационная и так далее — входит в кампанию гораздо более мобилизованной, чем структуры конкурирующих партий.

«Иными словами, все проблемы, которые существуют в управлении, в расстановке кадров и т. д., их все можно решить сейчас, не дожидаясь старта выборной кампании. И в этом смысле праймериз оказались очень полезным делом», — заключил политолог.