На днях экс-советник губернатора Кировской области Алексей Навальный стал гостем авторской интернет-передачи кандидата на депутатское кресло в Госдуме от Партии народной свободы Вячеслава Мальцева «Плохие новости».

В начале программы оба политика обменялись весьма лестными комплиментами: Мальцев сказал, мол, для него это большая честь — сидеть рядом с Навальным, а тот в свою очередь похвалил формат передачи и обещал его перенять. Затем они раскритиковали некоторых кандидатов в нижнюю палату парламента, пользуясь при этом националистической риторикой.

Многие восприняли это как знак — Алексей Навальный вернулся к националистическим взглядам и вскоре сугубо либеральные убеждения «борца с коррупцией» кардинально изменятся.

Однако политолог Павел Данилин призвал не спешить со столь громкими выводами. Алексей Навальный, говоря любезности Мальцеву, пытается насолить своим бывшим соратникам по «Демократической коалиции», полагает эксперт.

«Навальный действует отнюдь не по политическим соображениям. Он просто увидел, что фигура Вячеслава Мальцева вызывает раздражение у части либерального электората, в том числе и у бывших товарищей Алексея, с которыми он сейчас в разладе. Я имею в виду Илью Яшина, Владимира Кара-Мурзу и прочих деятелей либерального толка. С помощью Вячеслава Мальцева Навальный старается как-то задеть их, выразить им свою фронду», — говорит политолог.

Искать в действиях Навального смену политических взглядов — дело достаточно гиблое, поскольку «у него вообще нет и никогда не было никаких убеждений», добавил Данилин.

«Позиция Навального — это позиция флюгера. В течение нескольких месяцев Навальный призывал не участвовать в выборах, ибо выборы, по его мнению, нелегитимны. Теперь он вдруг свою позицию изменил, призывая всех оппозиционеров идти на выборы. Очевидно, что риторика Алексея Навального — это риторика непоследовательного человека, который не имеет никаких убеждений», — пояснил политолог.

А вот член Общественной палаты РФ политолог Сергей Марков усмотрел в совместном выступлении Алексея Навального и Вячеслава Мальцева руку геополитических конкурентов России.

«Националистическая риторика этих господ — один из шагов для разжигания ненависти к мигрантам и народам Кавказа. Их задача — посеять нестабильность и осуществить госпереворот в соответствии с технологиями США. Здесь надо понимать, что их национализм, он искусственный. Русский националист, который поддерживает киевский русофобский режим на Украине и выступает против воссоединения России и Крыма, — это какой-то клоун, а не националист», — сказал Марков.

При этом, отметил политолог, Алексей Навальный стремится за счет сближения с Мальцевым повысить и свой собственный рейтинг, который за последнее время упал:

«Риторика Навального в настоящий момент зачахла. Он уже не вызывает той бури эмоций, как это было раньше. И тут на сцену выходит саратовский блогер Мальцев, становится кандидатом в Госдуму от ПАРНАС и говорит, в том числе и в эфире федеральных каналов, весьма резкие и громкие вещи, вызывающие всеобщее обсуждение. Разумеется, Алексей Навальный, будучи человеком ловким, не мог этим не воспользоваться».

«Навальный становится блеклым на фоне более опытного Мальцева, и он это видит, оттого и лебезил перед вторым номером в списке ПАРНАС в ходе радиоэфира, — выразил уверенность политолог Владимир Киреев. — Но концептуально подход у них схожий, Навальный привлекал Александра Поткина, Мальцев — Дмитрия Демушкина, оба любят нетолерантную риторику, но оба при этом как бы либералы…».

«Но есть одна разница: Мальцев — фигура новая на федеральном политическом поле, у него еще есть направления, чтобы покрутиться как флюгер, а Навальный уже иссяк на этом направлении», — заключил политолог. По мнению Киреева, от экс-советника кировского губернатора вскоре следует ожидать критики в адрес Мальцева «из ревности».