Желание российских экологов объявить иноагентами Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Greenpeace может обернуться большими проблемами для России. Об этом в интервью «Ридусу» заявил глава экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов.

Роль WWF и Greenpeace в сохранении экологии России сложно переоценить, отметил эксперт.

«WWF занимается охраной дикой природы. В его истории огромное количество полезных для страны проектов: это и восстановление редких видов, и создание охраняемых природных территорий. К примеру, восстановление зубра: реально на сегодня можно говорить, что в РФ зубр как вид был полностью восстановлен с нуля. WWF принимал активнейшее участие в восстановлении ряда крупных кошачьих хищников. Фонд также взял под охрану большое количество площадей заповедников и национальных парков», — напомнил Каюмов.

«Стоит отметить, многие эти процессы делались под эгидой и совместно с правительством России, а в некоторых из них участвовал лично президент. Поэтому вопрос о национальных агентах очень странен: у нас что, президент — иностранный агент, раз участвует в деятельности WWF? Уж там точно десять тысяч раз проверят, прежде чем президента близко подпускать к какой-либо организации».

Не меньшую роль в сохранении экологии России играет и Greenpeace, продолжает Каюмов: «В последние годы огромное количество природоразрушительных законодательных инициатив было остановлено при активном участии Greenpeace. Тысячи школьников ежегодно высаживают леса по всей стране в рамках проекта по содействию леса, и это проект Greenpeace, а не Россельхоза. Кроме того, Greenpeace в России существует исключительно на добровольные пожертвования — это их принципиальная позиция. Поэтому если и есть там иностранное финансирование, то это пожертвования от иностранцев, живущих в России».

«Говорить, что они наносят ущерб стране — это чушь».

По словам эксперта, Greenpeace по своей функции в первую очередь как звонарь, который при пожаре в деревне начинает бить в колокола. «Нередко его скидывают с колокольни, чтобы людей не беспокоил, вместо того чтобы тушить пожар. Greenpeace сигнализирует о проблемах и по мере сил пытается их решать».

WWF, скорее, натуралист, любитель дикой жизни. «Он ее всячески сохраняет, как может», — добавил Каюмов.

«Никакого вреда, окромя пользы, от деятельности этих организаций я не вижу. Конечно, есть конкретный вред жуликам, которые пытаются за счет природоохранной деятельности набить свои карманы, свои швейцарские счета. Greenpeace и WWF не дают им это делать, уменьшают прибыльность этих процессов, выступая грамотными экспертами, защищая территории, на которых кто-то хотел бы выкопать ресурсы, быстренько продать и убежать».

Признание Greenpeace и WWF иностранными агентами обернется большими проблемами для России, подчеркивает эколог: «Эти ребята делают очень полезные дела, а статус иноагента будет отвлекать на огромное количество ненужных телодвижений. Вместо того, чтобы создать новый заповедник, они будут составлять межквартальный аудит своей деятельности», — резюмировал собеседник «Ридуса».

Ранее Асхат Каюмов называл призыв Российского экологического общества (РЭО) объявить WWF и Greenpeace иноагентами «доносом в духе нового 1937 года». По его словам, РЭО попросту не умеет работать так же, как Greenpeace и WWF: «Ни запала, ни квалификации на это не хватает».

Эксперт полагает, что в правительстве России хватит здравого смысла, чтобы понимать, насколько эти природоохранные организации полезны для страны.

С этим мнением согласен юрист Алексей Добрынин. Он пояснил, что этот статус могут получить только отечественные НКО. Также юрист напомнил, что Минюст ранее уже отказался признавать Greenpeace иноагентом.