Дзен
Телеграм
Официальный Эр-Рияд заявил о готовности отправить сухопутные войска в Сирию для участия в наземной операции. Следом за Саудовской Аравией со схожими заявлениями выступил ряд стран Персидского залива. Позже Минобороны РФ сообщило о готовности Турции начать вторжение в Сирию.
В случае начала наземной операции, и саудиты, до недавнего времени не проявлявшие активных военных или дипломатических действий по сирийскому вопросу, и турки, активно участвующие в сирийской проблеме, организовав ряд провокаций со сбитым российским бомбардировщиком и вводом воинского контингента в иракскую провинцию, — выступят в составе так называемой западной коалиции, ведомой Штатами.
Несмотря на заявление российского МИДа о том, что вторжение Турции в Сирию маловероятно, эксперты все чаще высказывают мнение, что подобный сценарий все-таки будет воплощен в жизнь ради создания хаоса на Ближнем Востоке, в который можно будет втянуть Россию для искусственной провокации конфликта России с НАТО. «Ридус» выяснял, как действовать нашей стране в условиях сжимающегося кольца вокруг Сирии.
Намерение участия турков и саудитов в полномасштабной наземной операции в Сирии — абсолютно ожидаемо, так как и у Турции, и у Саудовской Аравии есть свои интересы в регионе, отмечает в интервью «Ридусу» Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
Станислав Бышок © facebook.com
Сирия — неоднородное по своему этническому и религиозному составу государство, напоминает эксперт. На севере страны есть туркмены, они же туркоманы, которые тяготеют к Турции и получают с ее стороны поддержку. Есть и курды, которые ведут свою политику, смежную с российской. Там же помимо шиитов есть суниты, которых поддерживает Саудовская Аравия. «В данном случае мы наблюдаем в Сирии разрастание гибридной войны. По большому счету, Саудовская Аравия и Турция решают свои вопросы, не исключено, что они рассчитывают на разделение Сирии по секторам», — отмечает Бышок.
Если война сойдет на нет — а я надеюсь, что к концу текущего года активные боевые действия прекратятся — когда будет повержено так называемое «Исламское государство», я сомневаюсь, что участники западной коалиции, ведомой американцами, просто возьмут и выйдут из Сирии, что уйдут саудиты и турки, что мы останемся на своих двух базах, а править будет Башар Асад.«Разумеется, они не могут оставить в Сирии собственные интересы, еще и дать возможность России укрепиться на Ближнем Востоке, — продолжает аналитик. — Стоит понимать национальные и геополитические интересы Турции: рассчитывать на то, что Эрдоган полностью изменит свою тактику и прекратить поддержку террористических организаций на территории Сирии и Ирака — это попросту наивно».
Глупо отрицать интересы Турции в Сирии, как глупо было бы отрицать интересы России на Украине, например. Нужно их учитывать. Турция достаточно комфортно себя чувствует в отношениях с «Исламским государством», которое, почему-то, не хочет образовывать Халифат в Турции, а ведь она далеко не является примером следования нормам шариата. Делаем вывод, что Турция на данный момент преследует свои интересы, продолжая торговать с ИГИЛ нефтью. Подтверждающие это кадры мы все видели, да и иначе, чем через Турцию, ИГИЛ не может экспортировать украденную в Сирии и Ираке нефть — это же очевидный факт.Подобного мнения придерживается доктор политических наук, профессор политологического факультета МГУ Сергей Черняховский. В интервью «Ридусу» политолог предположил, что отчасти заявления Турции и Саудовской Аравии — это своеобразная форма давления на Россию, и далеко не факт, что реальное вторжение состоится.
Сергей Черняховский © twitter.com
«С Россией все будет хорошо, если она будет вести себя достаточно уверенно и не идти на компромиссы и уступки по отношению к нашим якобы партнерам по борьбе с терроризмом, — продолжает Черняховский. — Для них по большому счету не столь важно уничтожить ИГИЛ, сколько установить контроль над территории Сирии. С такими партнерами любая попытка пойти на уступки будет рассматриваться как отступление и сигнал к наращиванию давления на Россию».
Впрочем, не все эксперты разделяют это мнение. С точки зрения члена Общественной палаты РФ, политолога Сергея Маркова, который также сомневается в возможности вторжения Турции в Сирию, России не следует демонизировать Турцию.
Сергей Марков © facebook.com
Ранее Марков также настаивал на том, что Москве стоит встречаться с Эрдоганом и принимать предлагаемый компромисс: «Ни России, ни Турции не выгоден конфликт. Но такой компромисс должен быть обговорен заранее, с участием посредников, таких, как президенты Азербайджана и Казахстана, которые хотят быть посредниками. Без такой предварительной договоренности встречаться нельзя, потому что Эрдоган — супермастер пиара и неожиданных хитрых ходов. Конечно, компромисс должен быть максимально близок к российским интересам, но и учитывать в какой-то мере турецкие интересы тоже».