«Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович», — пишет в своем блоге экс-советник губернатора Кировской области.

По его словам, ответчик, коим якобы выступает глава государства, нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции». «Причем нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить», — заявляет Навальный, настаивая, что Путин «лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю» при выделении средств из Фонда национального благосостояния российскому нефтехимическому гиганту СИБУР.

Председатель «Партии Великое Отечество» Николай Стариков поделился с «Ридусом» своей оценкой действия Навального:

Перед нами разворачиваются сознательные попытки Запада торпедировать действия России по осуществлению суверенной внешней политики. Это торпедирование происходит в несколько этапов. С одной стороны — это попытки по очернению нашей армии: наши ракеты якобы не летают или летают не туда. Параллельно с этим не прекращаются попытки очернения президента России. Совсем недавно мы видели высосанный из пальца фильм Би-Би-Си с какими-то мифическими обвинениями, а сейчас последние карты на стол выложил Навальный.

С другой стороны, обласканный западными СМИ Навальный попросту пытается сохранить собственную медийную привлекательность, убежден Стариков. «В последнее время он завидует Михаилу Касьянову, который попросту вытеснил Навального из информационного поля», — заключил эксперт.

Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский также не разделяет восторга соратников Навального, высказывающих свое восхищение отважности экс-чиновника в секции комментариев. Политтехнолог убежден, что иск Навального к президенту — очередной пример самопиара, так как не имеет основы.

Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях, а также на искажении информации в отношении господдержки СИБУРа. Иначе говоря перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального, цитирует Бадовского РИА «Новости».

Похожей точки зрения придерживается и секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов. По его словам, Навальному не дает ему покоя слава лидера партии ПАРНАС Михаила Касьянова, который угодил в топ новостной повестки после серии нападений неизвестных. Бречалов полагает, что иск целиком и полностью строится на придуманной Навальным повестке.

В свою очередь полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в эфире радиостанции «Эхо Москвы» определил иск Навального к президенту РФ как очередную порцию самопиара: «Как-то все это похоже на пиар-акцию, а не на реальный судебный иск, который имеет реальную перспективу», — отметил он.

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров на своей странице в «Фейсбуке» дал более конкретное определение действиям Навального:

Не так давно я писал, что в России будет запущена технология «убийства веры в доброго царя», целью которой будет попытка сформировать общественное мнение, что ВВП лично руководит коррупцией, берет откаты и т. д. <…> Меня очень порадовало и позабавило заявление Алексея. что он подает в суд на Путина. Причем подача материала, аргументация и стилистика просто чумовая. Начнем с того, что подача суд на президента — это стопроцентный инфо-повод (причем долгоиграющий) и конечно троллинг самого высшего уровня. Понятно, что ничего он не выиграет.

«Видеозапись Навального явно мне напомнила передачу „Спокойной ночи, малыши“, только для остроты нужно было, чтобы за столом с ним сидели Хрюша-Албуров и Филя-Волков, — продолжает Федоров. — Вот и Алексей разжевывает инфу так, как будто у экранов детишки. А еще похоже было на „В мире животных“. И конечно очень ухоженная борода должна подействовать на нас как борода всеми уважаемого Николая Дроздова, кстати моего коллеги по Общественной палате».

Мне откровенно кажется, что сейчас в этом либеральном цирке произошло разделение ролей. Касьянов стал грустным клоуном, которого везде пинают, унижают, кидаются тортами с яйцами. А Навальный стал таким задорным рыжим, который сам всех колотит и троллит. Даже самого Карабаса Барабаса. Как говорится, запасаемся попкорном. Продолжение следует. и закончить бы хотелось классиком,заключил правозащитник.

Позже к обсуждению иска Навального подключились и законодатели. В частности, первый зампред думского Комитета по образованию Владимир Бурматов довольно лаконично отреагировал на заявления экс-чиновника:

«Навальный подал в суд» уже давно звучит как «Навальный написал в Спортлото». Профессионально подает и проигрывает.

В свою очередь глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина в Фейсбуке отметила, что объективность обвинений и тщательность в изучении материала никогда не были сильной чертой Навального.

Главное — чтобы о Навальном писали, писали много, смачно, ведущие издания. И фамилия чтобы была в одном заголовке с Путиным. Уж так хочется ему хоть в чем-то почувствовать себя наравне. Чем обычно заканчиваются суды с Навальным известно — оглушительным проигрышем. Так что все это — не больше чем шоу, шумовая завеса, отвлекающая внимание от вопросов общества к самому Навальному.

В добавок парламентарий продемонстрировала инфографику, наглядно отображающую впечатляющий «стаж» Навального в качестве ответчика в судебных процессах.