Постпред России при НАТО Александр Грушко заявил, что Североатлантический альянс переходит к политике сдерживания России. Так он прокомментировал результаты прошедшего на днях заседания министров обороны стран этой организации.
Эта встреча стала свидетельством того, что НАТО переходит от политики партнерства к политике сдерживания России. Эта линия находит свое закрепление в сфере военного строительства и военного планирования. Эти решения в военной сфере будут генерировать враждебную политику в отношении РФ, сказал Александр Грушко.Дипломат заявил, что отныне в своем военном планировании Россия будет принимать во внимание не только политические намерения НАТО, но и военные потенциалы, размещаемые вдоль наших границ.
Принципиальное же изменение состоит в фактическом прекращении взаимодействия России и НАТО по противодействию существующим сегодня вызовам, в том числе террористической угрозе. По словам Грушко, «у нас заморожены все проекты сотрудничества», и «перспективы восстановления отношений в полном смысле этого слова не просматривается».
Директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев не видит в действиях НАТО потери каких-либо выгод для России. А заявление постпреда считает лишь констатацией факта. По его словам, никакого полноценного партнерства никогда не было: Альянс последние два десятилетия постоянно расширялся, а Россия отступала.
НАТО никогда не помогало нам противостоять террористической угрозе, никогда они не давали нам информацию, никогда не помогали в военном плане, не было ни одного случая конкретной помощи. Были только «посиделки» в Брюсселе. А вот Россия их поддерживала и во время ввода войск в Афганистан, и во время операции в Ираке. Без России потери Альянса были бы существенно выше, отметил в комментарии «Ридусу» Сергей Михеев.Политолог добавил, что раз уж все точки над i расставлены, «надо более трезво смотреть на ситуацию и делать соответствующие военные, экономические, политические и все остальные выводы».
В своем выступлении в ходе видеомоста Москва-Брюссель Александр Грушко подчеркнул, что многие европейские страны понимают, что от состояния отношений Россия-НАТО зависит безопасность в Европе.
Хотя у нас полностью прерваны политические контакты, мы постоянно общаемся с послами, руководителями альянса, и абсолютное большинство из них исходит из того, что построение прочной безопасности без России невозможно, а против РФ — контрпродуктивно, сказал Грушко.Военный журналист, публицист, полковник в отставке Виктор Баранец отмечает, что Россия всегда предлагала свою схему построения европейской безопасности, но это не устраивало Вашингтон. За океаном всегда видели в лице России угрозу своему влиянию в Европе.
Главной же угрозой Европе и всему миру на сегодняшний день, очевидно, является набирающая мощь террористическая организация ИГИЛ. Вербовщики «Исламского государства» пришли в Москву и Петербург, Нью-Йорк и Вашингтон, Париж и Лондон, Рим и Берлин…
Сегодня мир должен проснуться, забыть маленькие и большие конфликты, мы должны едиными мировым фронтом собраться на совещание и решить, что нам делать с ИГИЛ. Если этот вопрос не будет решен в ближайшие два-три месяца, я думаю, это обернется наступлением «Исламского государства» на мир, за которым последует очень большая война, поделился с «Ридусом» Виктор Баранец.По его словам, именно Вашингтон сегодня дезориентирует мир в отношении главной военной угрозы. Америка сравнивает с ИГИЛ Россию, усиленно пытаясь разыграть карту Украины. Но на фоне возможного грядущего пожарища, конфликт на Украине покажется маленьким костерком.
Главный невежда, который не понимает истинного положения вещей в мире и степень угрозы ИГИЛ, это президент США Барак Обама, убежден военкор, полковник в отставке Виктор Баранец.Увы, в свете теперь уже официально изменившейся позиции НАТО в отношении России на «прозрение» Запада в ближайшее время не приходится.