Проанализировав активность 45 политических партий в I квартале 2015 года, Институт социально-экономических и политических исследований подготовил первый выпуск рейтинга, посвященный подготовке к выборам в Государственную думу в 2016 году.

Рейтинг Фонда составлялся на основании четырех тематических индексов: электоральная активность — выдвижение кандидатов на выборах, электоральная эффективность — участие в выборах, информационная активность — позиционирование партии в СМИ и программно-проблемная активность — количество и тематика проведенных партией мероприятий и программных инициатив. Применив этот метод ко всем политическим партиям, эксперты ИСЭПИ ранжировали участников российской политической системы, в которой, как выяснилось, уверенное лидерство удерживают парламентские партии.

Согласно рейтингу, «Единая Россия» набрала 72,12 очка из 73 возможных. Партия власти намного чаще и результативнее других парламентских партий участвует в муниципальных выборах. На втором месте оказалась КПРФ, на третьем — ЛДПР, разница в результатах которых — менее 1,5 очка. В ИСЭПИ отмечают, что ЛДПР проявляла большую активность на муниципальных выборах, но КПРФ добилась больше успехов на выборах и шире работала с социально-экономическим протестом.

Четвертую строку занимает «Справедливая Россия», заметно отстав от конкурентов по Госдуме и в то же время серьезно оторвавшись от непарламентских партий. Пятой стал лидер либерального фланга «Яблоко», проявивший наибольшую активность по показателю программно-проблемной работы.

В «лузерах» рейтинга оказались партии «Рожденные в СССР», «Достоинство», «Национальный курс», «Народ против коррупции», КПСС и «Демократическая правовая Россия».

Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский отметил журналистам «Известий», что основная цель рейтинга заключалась в том, чтобы «сделать оценку работы партий максимально объективной, выражаемой в конкретных показателях»:

У партий есть разные функции, которые они должны исполнять, если они претендуют на то, чтобы быть сильными, популярными и успешными. Понятно, что к этому прежде всего относится участие в выборах, но мы также оцениваем их активность, связанную с выдвижением всевозможных инициатив, защитой прав и интересов избирателей, включая в том числе протестную и медийную активность.

Комментируя исследование ИСЭПИ, глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил, что позиции парламентских партий в рейтинге вполне обоснованны. КПРФ, по мнению эксперта, сохраняет свое место за счет своего электората, политическая повестка ЛДПР попала в мейнстрим:

Многое из того, о чем так давно говорил Владимир Жириновский, стало реальностью — активная внешняя политика, сильная федеральная власть, антизападная риторика. ЛДПР сегодня является наиболее понятным партнером для региональных спонсоров. Необычно то, что 5-е место в рейтинге заняла партия «Яблоко», по сути, став партией номер один в либеральной нише. Это не означает, что она сохранит это место на выборах в Госдуму. Это скорее не заслуга «Яблока, а недоработка его конкурентов в этом спектре.

Сами же партии с оценками отчасти согласны, но признавать критику в свой адрес не хотят. «Все рейтинги очень субъективны и дают разные оценки, но, зная истинные результаты — как голосуют за наших кандидатов, мы вполне могли бы занять и 1-е место», — заявил зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин.

В свою очередь вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев заявил, что на самом деле либерал-демократы давно обогнали коммунистов, поэтому КПРФ надо переставить на 3-е место:

3-е место для оппозиционной партии, которая существует на протяжении 25 лет, — хороший результат. Многое было пережито ЛДПР, но мы были представлены во всех созывах парламента и постоянно боремся с КПРФ за 2-е место, учитывая, что у коммунистов уже более чем 100-летняя история.

С позицией в рейтинге не согласны в «Справедливой России». Об этом заявил секретарь президиума центрального совета партии по вопросам организации избирательных кампаний Александр Бурков:

Мы считаем, что место «Справедливой России» выше, у нас сильные региональные лидеры в отличие от той же ЛДПР и «Единой России», мы ведем активную работу с населением. Что касается участия партии в муниципальных выборах, то к ним нет интереса у наших кандидатов из-за муниципальной реформы, организованной «Единой Россией», появления института сити-менеджеров.

Впрочем, как поясняют в ИСЭПИ, представленный рейтинг не является окончательным раскладом политических сил для Госдумы, но отражает работу партий над текущей повесткой. Эксперты также уверены, что многие участники рейтинга смогут улучшить свои результаты к выборам в Госдуму, но лучше сделать это сейчас, так как на получение избирателями определенного сигнала может уйти не один месяц, а то и не один год.