В экспертном сообществе осудили обращение движения «Голос» к президенту России Владимиру Путину с критикой порядка видеонаблюдения за грядущими выборами в Госдуму. Критики системы потребовали выделить из федерального бюджета средства на организацию трансляции с избирательных участков, доступной для каждого пользователя Сети.

Опрошенные «Ридусом» эксперты назвали критику утвержденной ЦИК РФ системы видеонаблюдения несостоятельной: по их мнению, видеонаблюдение является лишь вспомогательным инструментом контроля за выборами, а ключевую роль играет работа наблюдателей на участках.

Политолог Сергей Юхин напомнил, что «Голос» является «антироссийской структурой», а ее обращение к президенту — это «очередной опус, с помощью которого она надеется сформировать в обществе недоверие к предстоящим выборам в Госдуму и всей избирательной системе России».

Изложенные там обвинения в адрес ЦИК — необъективны и голословны. По мере приближения голосования, таких обвинений будет звучать все больше: наши западные недоброжелатели, очевидно, не собираются прекращать атаки на Россию и ее государственные институты. Однако стенания «Голоса» эффективны разве что для получения очередного западного транша, в остальном они ни к чему не приведут. За последние годы доверие к избирательной системе у россиян значительно выросло, в том числе благодаря созданию корпуса независимых общественных наблюдателей. Работа независимых общественных наблюдателей совместно с журналистами и экспертным сообществом, а также система видеонаблюдения гарантируют прозрачность и легитимность предстоящих выборов, — отметил эксперт.

В свою очередь эксперт Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский отметил, что обращение «Голоса» к президенту являет собой попытку подвести базу к дальнейшему торпедированию выборов.

Это объединение полностью дискредитировало себя, распространяя фейки о выборах, и демонстрируя явную политическую ангажированность. На этот раз, как и всегда, их критика несостоятельна. Все заинтересованные участники процесса смогут наблюдать за ходом голосования и подсчетом голосов на избирательных участках непосредственно, направив наблюдателей. Видеонаблюдение — это вспомогательный инструмент, оно нужно для того, чтобы увидеть подозрительный момент на участке и дать сигнал наблюдателю. Такой же инструмент видеофиксация, которая призвана создать дополнительную доказательную базу на случай заявлений наблюдателей о нарушениях, — заключил политолог.