Большая палата Европейского суда по правам человека признала нарушение прав блогера Алексея Навального по статье 18 Европейской конвенции, но только в двух заявленных эпизодах из семи.

По мнению экспертов РАПСИ, это решение в очередной раз выявило неоднозначность в границах толкования и применения «политической» статьи.

Статья 18-й Конвенции по правам человека запрещает ограничивать права человека для целей, которые не были прямо предусмотрены. По мнению пяти судей, которое приводится в постановлении Большой палаты ЕСПЧ, статья 18 является не самым подходящим инструментом для оценки заявлений Навального:

На наш взгляд, этот вопрос мог быть более надлежащим образом и более эффективно рассмотрен в соответствии со статьей 17, — говорится в отдельном мнении судей.

Как ранее писал «Ридус», Большая палата Европейского суда по правам человека вынесла решение по иску блогера Алексея Навального «против Российской Федерации»: ЕСПЧ признал задержания и аресты Навального в 2012 и в 2014 годах политически мотивированными.

По решению суда Навальный должен получить из российской казны 50 000 евро компенсации морального вреда, 12653 евро за понесенные расходы и 1025 евро материального ущерба. Это почти 4 миллиона 800 тысяч рублей.

Тем временем в юридическом сообществе все чаще звучат сомнения в безоговорочной беспристрастности судей ЕСПЧ, которая должна служить фундаментальной основой авторитета международного суда и доверия к его решениям.