В ходе оглашения Послания Федеральному собранию президент России Владимир Путин озвучил революционное обновление программы материнского капитала. Если раньше маткапитал полагался семьям, в которых родился второй, третий и следующие дети, то уже сейчас выплаты полагаются и за рождение первенца. Кроме того, в 2020 году сумма маткапитала увеличена до 466 617 рублей.

Судя по данным социологов, инициативы Путина в сфере демографии вызвали у 73% россиян положительные эмоции: участники соцопроса отметили такие эмоции как надежда, уважение, доверие, уверенность в завтрашнем дне и гордость.

Впрочем, нашлись и те, кто скептически воспринял демографическую политику президента. Сперва популярный блогер и телеведущая Алена Водонаева опубликовала в Instagram пост о «маткапитале для быдла». Пост вызвал широкий общественный резонанс, некоторые пользователи обвиняли Водонаеву в экстремизме.

Затем масла в огонь подлил блогер Алексей Навальный, который назвал демографические инициативы Путина «полной чушью».

В целом, изменение системы маткапитала, которое предложил Путин — это тотальная демотивация семей к рождению второго и последующих детей, — говорится в цитируемом Навальным посте.

От «лидеров мнений» не отставали и СМИ: портал NGS.Ru собрал несколько мнений россиян о выплатах за первенца — и все они очень показательны.

«Подобная сумма вряд ли простимулирует кого-то в принципе завести первенца в ближайшее время, потому что этих денег не хватит на особо долгое время», — считает 22-летний моушен-дизайнер Георгий.

А 30-летняя менеджер по подбору персонала Алиса признается, что она вовсе — чайлдфри, и ничто на свете не заставит ее завести детей.

«Против демографических инициатив президента выступают все противники так называемых скреп, ЛГБТ-сообщество, геи и лесбиянки, чайлдфри и тому подобное, участники „Дома-2“ типа Водонаевой — и в этой когорте не обошлось без Навального, который тоже критикует предложения и недоволен Путиным», — не удивляется происходящему профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.

Это общественные и политические активисты, которые выступают за то, чтобы русских меньше было. Понятно, что это просто враги, они делают свои лицемерные заявления о том, что они якобы за Россию, но при этом хотят, чтобы людей в ней было меньше. Все их планы, политические и экономические инициативы в реальности направлены на уничтожение русских людей, чем бы они не прикрывались. Мы видели, какой был геноцид населения в 90-е годы, когда они были у власти, — отметил Матвейчев.

«Им не хочется, чтобы русских становилось больше. Им хочется, чтобы нас было меньше. Нет, это не идиоты. Это враги, — согласился с экспертом глава Центра политического анализа Павел Данилин.

Ранее глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров дал характеристику социальной группе, которая негативно отреагировала на Послание Путина:

Негативные оценки более характерны для группы, которая свои политические взгляды характеризует так: «Не одобряем работу Путина». То есть эти негативные оценки его работы в целом транслируются и на его планы, чего бы они ни касались — демографии, внешней политики, Конституции и так далее. Как правило, это сторонники КПРФ и мелких непарламентских партий, — отметил глава ВЦИОМ.

С этим мнением согласен и глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, который подчеркнул, что против тех мер, которые предлагал Путин, особенно против тех мер, которые касаются демографической политики, материнского капитала, социальных мер, выступает довольно незначительное количество людей.

У нас есть группа вечно недовольных несистемщиков, либералов, которые считают, что в первую очередь нужно говорить о мерах поддержки бизнеса или каких-то других политических мерах. Во-первых, это говорит об уровне их понимания, во-вторых — об объеме этой социальной группы вечно всем недовольной, — отметил политолог.

Если проанализировать материалы СМИ и активность в соцсетях, становится понятно, что против социальной поддержки мер, которые предлагал Путин, на протяжении многих лет выступают одни и те же люди, подчеркнул Чеснаков. И это очень маленькая группа, составляющая от двух до четырех процентов от общества.