Никогда с момента завершения холодной войны отношения между двумя частями Европы не были такими напряженными, пишет Жак Юбер-Родье в статье, опубликованной в газете Les Echos.

«Можно распрощаться с „общим домом“, который хотел построить Михаил Горбачев, чтобы создать общность судеб между СССР и Европой. Сегодня, напротив, мы являемся свидетелями возвращения напряженности и перевооружения обеих частей Европы. Спустя 30 лет после перестройки три бывшие советские республики, Литва, Латвия и Эстония, приняли решение вступить в Североатлантический альянс, две другие, Грузия и Украина, наладили с НАТО тесные отношения. А масштабный проект по созданию евроазиатского сообщества, близкий сердцу путинской России, с трудом стартовал», — пишет автор статьи.

С момента окончания холодной войны Европе и России так и не удалось построить такую архитектуру безопасности в Европе, которая бы позволила установить равновесие от Атлантики до Урала.

С автором Les Echos нельзя не согласиться: Россия и Евросоюз с начала 2010-х годов дрейфуют в противоположном направлении, а после 2014 года этот дрейф стал очевиден, говорит Дмитрий Суслов, замдиректора Центра комплексных европейских исследований.

«На сегодняшний день выстроить общее геополитическое и экономическое пространство России и ЕС невозможно, поскольку Брюссель видит такое сотрудничество в виде евроцентической модели, концентрических кругов, где России отводится роль периферии. Москва же видит это только в виде партнерства на равных основаниях», — сказал он «Ридусу».

Системный кризис ЕС, в котором он пребывает, инстинктивно толкает европейцев в сторону США. Кризис же, который переживает Россия, толкает ее в диаметрально противоположном направлении — к Азии в целом и к Китаю в частности.

В рамках такого дрейфа Москва никак не может принять ценностную, стандартную, регулятивную и прочие модели Европы. Будучи страной полуевропейской, полуазиатской, Россия на глазах теряет европейские черты, все больше идентифицируясь со своим азиатским «генотипом».

«Для такой России единственно возможный способ партнерства с Европой — это интеграция второго уровня, интеграция интеграций: не между ЕС и Россией как таковой, а между ЕС и Евразийским Экономическим Союзом», — полагает политолог.

Такое отличие подходов в принципе ставит крест на мечтах о Большой Европе «от Атлантики до Урала» или даже «от Лиссабона до Владивостока».