Дзен
Телеграм
Европа с головой уходит в гонку вооружений, грозящую обогнать по популярности неизменные климатические страдания и борьбу за снижение выбросов СО₂. На фоне нарастающей военной истерии и нежелания Дональда Трампа воевать за своих союзников в Евросоюзе дух европейской воинственности медленно поднимается из исторических глубин и заполняет освобождаемое Америкой пространство.
Если ещё совсем недавно европейские чиновники предпочитали рассуждать о зелёном проекте в надежде, что он станет локомотивной идеей, позволяющей поднять колоссальные деньги на «проект будущего», то сегодня они всё чаще приходят к мысли, что старая добрая гонка вооружений справится с данной задачей гораздо лучше «зелёнки».
Бунт Буратино
В начале 2025 года Трамп пригрозил перекрыть НАТО «оружейный кран», если члены Альянса не увеличат ежегодные взносы. Далее требования американского президента трансформировались до формулы, согласно которой каждая из 32 стран НАТО должна не только увеличить арсеналы, но и начать покупать американское оружие.
Причём в таком требовании нет ничего нового, поскольку США всегда являлись главным поставщиком оружия Европе. Но на этот раз слова американского президента прозвучали излишне вызывающе.
В июне страны НАТО в конечном счёте умиротворили Трампа и согласились увеличить годовые военные расходы до 3,5% ВВП к 2035 году, добавив 1,5% в год на смежные с обороной проекты. Однако их уверенность в приверженности Америки прежнему оборонному пакту пошатнулась.
Вместо того чтобы тратить деньги на массовые закупки американского оружия, которые Трамп вытряс из них, как из глупого Буратино, европейские лидеры рассматривают возможность инвестирования данные средства в собственные ВПК. В условиях раздуваемой в Старом Свете военной истерии такой шаг может оказаться довольно успешным проектом для европейских оружейников и явным просчётом для американцев… если, конечно, европейскую оборонку удастся реанимировать в разумные сроки.
На США свет клином не сошёлся
Тем не менее определённые шансы на это у европейцев есть.
«Раньше существовала договорённость. Европейские страны соглашались покупать в США значительное количество высокотехнологичного оружия, а взамен США присутствовали в Европе и защищали территорию НАТО», — заявил в интервью Bloomberg старший научный сотрудник экономической исследовательской группы Bruegel в Брюсселе Гунтрам Вольф.
Такие закупки помогли сделать американский ВПК крупнейшим и самым прибыльным в мире. В 2024 году объём продаж военной техники иностранным правительствам составил 318,7 миллиарда долларов.
Трамп часто жалуется, что НАТО существует за счёт США. Однако при этом американский лидер умалчивает, что европейские страны являются ведущими покупателями американского оружия. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), на долю США приходилось 64% импорта вооружений европейскими странами НАТО с 2020 по 2024 год по сравнению с 52% с 2015 по 2019 год. В 2024 году европейские члены НАТО потратили в общей сложности 454 миллиарда долларов на оборону, причём наибольшая доля досталась американским поставщикам.
Сегодня ситуация может начать меняться
«В широких политических кругах многих европейских стран ведутся дебаты, в какой степени следует уделять больше внимания и отдавать приоритет закупкам оружия в Европе. Это происходит в том числе в сфере высоких технологий, где в настоящее время зависимость ЕС от США довольно высока», — процитировало Вольфа агентство Bloomberg.
Несколько стран приостановили в текущем году стратегические закупки американских вооружений или рассматривают альтернативы, производимые в Европе и других странах.
Бойкот за обиды
После торговых угроз Трампа и его колкостей о превращении Канады в 51-й штат США данная страна объявила, что пересмотрит соглашение на 13 миллиардов долларов о покупке 88 истребителей F-35 от Lockheed Martin Corp. Министр обороны Канады заявил, что правительство рассмотрит возможность перехода на истребители, произведённые за пределами США.
«Мы больше не должны направлять три четверти наших оборонных капитальных расходов в Америку», — заявил премьер-министр страны Марк Джозеф Карни в июне.
Ещё одним постоянным покупателем американского оружия является Польша. Страна заключила сделку на 6 миллиардов долларов на поставку парка танков K2 от южнокорейской компании Hyundai Rotem Co. Боевые машины будут развёрнуты вместе с американскими танками M1A2 Abrams, которые Варшава приобрела у General Dynamics Corp.
Не менее обиженная Трампом Дания рассматривает возможность выбора системы противоракетной обороны, разработанной во Франции и Италии, вместо американской системы Patriot от RTX Corp.
Независимый военный аналитик из Дании Ханс Петер Михаэльсен считает, что его страна может отказаться от Patriot и выбрать систему европейского производства: «Это будет политическим сигналом, что пора разместить новые заказы в европейской оборонной промышленности».
По мнению старшего научного сотрудника Американского института предпринимательства Тодда Харрисона, европейцы очень зависят от оборонной промышленности США. Но возмущение действиями американского президента заставит их приступить к поиску альтернатив.
«Из-за пошлин, отношения Трампа к НАТО и его не слишком горячего желания поддержать оборону членов Альянса европейские страны будут всё больше отдавать приоритет инвестициям в собственные оборонные компании», — отметил эксперт.
По мнению специалиста, стимулирование развития оборонного производства в Европе поможет оправдать высокие расходы НАТО перед настороженной общественностью, «показав, что деньги пойдут на развитие промышленного потенциала и создание рабочих мест в их собственной стране, а не в США».
Испытание лояльности
Другие европейские правительства внимательно следят за решением Дании, которое ожидается в конце 2025 года.
Копенгаген давно и горячо поддерживает США, являясь их заказчиком. Дания поддержала программу F-35 в 2016 году, заказав 27 истребителей на 3 миллиарда долларов, и продолжает её, несмотря на многолетние задержки. Сейчас данная лояльность подвергается испытанию.
В заявлении заместителя пресс-секретаря Белого дома Анны Келли говорится, что обещание Трампу увеличить военные расходы, которого он добился от членов НАТО, «позволит Европе и всему миру извлечь выгоду из мира через силу».
Быть и казаться
Пока непонятно, сумеют ли союзники по НАТО выполнить новые амбициозные цели по расходам или просто успокаивают Трампа символической долговой распиской, срок погашения которой, что весьма кстати, наступит лишь спустя долгое время после его ухода из Белого дома. Многим странам было бы сложно позволить себе столь резкое увеличение военных расходов, не нарушив при этом ограничения ЕС по дефициту и госдолгу.
По данным SIPRI, в 2024 году среднее военное бремя всех членов НАТО составляло 2,2% ВВП, что в общей сложности составляет около 1,5 триллиона долларов. Чтобы достичь нового целевого показателя в 3,5% ВВП, некоторым союзникам по НАТО придётся утроить расходы на оборону.
Как бы европейские лидеры ни мечтали быстро составить конкуренцию США в качестве основного поставщика вооружений в мире, это может произойти лишь через много лет.
«Если бы у европейских стран НАТО была возможность одним махом создать такой потенциал, это было бы именно то, чего они хотят. Но на это уйдёт десятилетие», — пояснил специалист по оборонным бюджетам компании Janes Эндрю Макдональд.
Эксперт указал на пресловутый Patriot, который продаётся лучше, чем аналогичные системы, созданные европейскими компаниями.
«Не думаю, что существует система ПВО с таким же набором возможностей, как у Patriot. Поэтому если вам сейчас нужны такие возможности, то нужно купить Patriot», — прокомментировал эксперт.
То же самое касается и других сложных вооружений, спрос на которые растёт. Некоторые европейские предложения отстают от американских вариантов по характеристикам, боеготовности и цене. Ещё одно преимущество американских оборонных компаний перед конкурентами часто заключается в производственных мощностях.
«Если европейские страны хотят быстро потратить деньги, то очевидный ответ — обратиться к США. Потому что европейские производственные мощности не могут расти так быстро», — отметил Макдональд.
Европейцы, объединяйтесь!
Однако в последнее время даже некоторым крупнейшим американским оборонным компаниям стало трудно удовлетворять спрос, поскольку поставки оружия для помощи Украине истощили американские и европейские арсеналы.
Дания всё ещё ждёт шесть из 27 истребителей F-35, заказанных у Lockheed почти десять лет назад. Польша купила южнокорейские танки отчасти потому, что сложно было получить американские машины. Покупатели Patriot тоже могут ждать поставки годами.
Такие задержки могут предоставить европейским оборонным компаниям возможность привлечь клиентов, нуждающихся в альтернативах американской продукции, поставки которой задерживаются особо сильно. Им было бы легче масштабировать производство, если бы европейские правительства решили объединить усилия. Так считает старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Синтия Кук.
«Теоретически европейские страны могли бы объединиться. Все они вместе такие же крупные, как США. Работая вместе, они могли бы создать более конкурентоспособную оборонную промышленность — своего рода вторую среди равных после США», — пояснила Кук.
Такой шаг будет непросто осуществить отчасти из-за столкновения национальных приоритетов и пресловутой европейской бюрократии. Тем не менее американские оборонные компании уже сформировали многочисленные партнёрства с европейскими производителями оружия, стремясь расширить своё глобальное присутствие и долю рынка за рубежом.
Несмотря на трудности, многие инвесторы делают ставку на будущее Европы как производителя оружия. Акции европейских оборонных компаний резко выросли в цене в текущем году, значительно опередив акции крупных американских компаний.
Вполне возможно, что Трамп и представить не мог, что он непреднамеренно подстегнёт рост европейского военно-промышленного комплекса, который однажды может сравняться с американским.