Дзен
Телеграм
Фейки стали лучше, фейки стали веселей: на этой неделе обошлось без забавных оплошностей редакторов, не умеющих работать с первоисточниками, и даже без обозленных украинских журналистов, готовых выдумать любую небылицу о России. Вместо этого потребителям выдали порцию идеологически выверенной лжи, преследующей куда более «высокие» цели. Впрочем, обо всем по порядку.
CNN и публичное оправдание терроризма
Западные СМИ давно ведут активную антироссийскую политику, однако телеканал CNN переплюнул своих коллег: сюжет о возможной мести сирийских боевиков россиянам шокировал аудиторию запредельным цинизмом.
Как ранее писал «Ридус», в эфире CNN показали сюжет о возможной мести сирийских боевиков в России. Подтвердить свои умозаключения американский тележурналист решил с помощью исторического экскурса по терору начала «нулевых»:
Согласно CNN, группировка, захватившая в театре женщин и детей, состояла не из террористов, а из «повстанцев». Трагедию в Беслане 2004 года, унесшую жизни более 330 человек, включая 186 детей, учинили, по версии западных СМИ, также «чеченские повстанцы», или даже «представители умеренной оппозиции».
Более того, журналист прямым текстом указал на единственного виновника кровавых событий: по его словам, именно Москва вынудила боевиков брать людей в заложники, взрывать и убивать. Следовательно, такие же последствия грозят России после спецоперации ВКС РФ в Сирии: боевики ИГИЛ будут «вынуждены» проникать в нашу страну для проведения терактов.
Впрочем, как справедливо заметили читатели «Ридуса» в секции комментариев, наверное, это чеченские «повстанцы» на бостонском забеге убили троих американцев, и 11 сентября им два небоскреба тоже «повстанцы» обрушили.
Нет покоя израильским миллиардерам
Огненное ДТП, произошедшее на столичном Крымском мосту 16 октября, обрастает все новыми деталями. Что, впрочем, логично, учитывая, что за ходом расследования резонансной аварии следит как общественность, так и представители власти. Однако наиболее «любопытные» детали обнаруживают вовсе не следователи, а ленивые редакторы, не считающие проверку информации важным элементом профессии.
Стоило официальному представителю СКР Владимиру Маркину обнародовать имя виновника аварии, ряд СМИ тут же стал искать подтверждение его причастности к сильным мира сего. И нашли: Томаса Левиева, находившегося за рулем Ferrari в момент аварии, окрестили сыном крупного израильского бизнесмена Льва Леваева.
Резонанс вокруг новых подробностей возник внушительный: главе группы «Руиз», в которой консолидирован алмазно-бриллиантовый бизнес Льва Леваева в России, пришлось выступить с опровержением этой информации.
«Члены семьи Льва Леваева не имеют отношения к происшедшему, — заявил „Интерфаксу“ Валерий Морозов. — У Леваева нет сына с именем Томас. Кроме того, его дети не живут в России».
Разумеется, все порядочные СМИ опубликовали это опровержение. Точнее, «не только лишь все»: редакция Forbes, зарабатывающая исключительно на каталогизации миллиардеров, решила, что без упоминания Леваева тема будет не достаточно привлекательной для аудитории:
Об опровержении, разумеется, ни слова. Но вот незадача: если пройти по ссылке на «Интерфакс», указанной в материале Forbes, читатель попадет именно на ту страницу, где «русским по белому» указано: Леваев не имеет отношения к несовершеннолетнему виновнику аварии.
Трактовать поступок Forbes можно по-разному — от сознательного игнорирования фактов, без которых материал выглядит острее, до сознательного же вброса недостоверной информации в целях повлиять на расследование резонансной аварии. Решать, впрочем, читателям.
«Худеюще-пухнущий бюджет МО РФ»
Следующий случай вранья и передергивания пополнил копилку моментальной классики фейков в украинских масс-медиа. Разоблачил его (не отрываясь от чаепития) медиаэксперт Анатолий Шарий. Суть в следующем: военный бюджет России, по данным прессы «незалежной», трижды меняется в величине. Стоит уточнить: трижды за день.
Украинский ресурс «Подробности» принадлежит телеканалу «Интер», последний в свою очередь входит в тройку ведущих каналов Украины, поясняет Шарий. Неудивительно, что журналистам такого уровня известна каждая деталь формирования бюджета Министерства обороны РФ.
Итак, новость от 21 октября 2015 года, опубликованная «Подробностями» ранним утром: «Кремль резко увеличил расходы на армию до 3 трлн рублей». Расходы на оборону в федеральном бюджете России на следующий год увеличены на 258,9 млрд рублей и в итоге превысят 3 трлн рублей, пишет автор материала Сергей Пивоваров.
Его же перу принадлежит заметка «У Кремля не хватает денег на „командировку“ контрактников в Сирию», опубликованная (а затем удаленная — копия доступна в кэше) после полудня:
Всего несколько часов потребовалось российскому военному ведомству, чтобы опустошить бюджет из трех триллионов рублей!
Впрочем, вскоре деньги в бюджете Минобороны на продолжение спецоперации в Сирии снова нашлись: уже к вечеру коллега Пивоварова из «Подробностей» рубит правду матку, озвучивая истинную стоимость операции ВКС РФ: «Кремль тратит около 4 млн долларов в день на войну в Сирии», — пишет издание, ссылаясь на британских аналитиков. Впрочем, трижды за день менять показания склонны больше культовые «британские ученые»…
Читайте также: