Идея заместителя председателя комитета Государственной Думы по образованию и науке Геннадия Онищенко, предложившего повышать рождаемость с помощью «духовного мотивирования» женщин, вызвала крайне неодобрительную реакцию феминистского сообщества.

Напомним, депутат указал на неэффективность материнского капитала, призвав «воспитывать новое поколение, как девочек, так и мальчиков, исходя из исконных человеческих ценностей». В качестве основной «исконной человеческой ценности» парламентарий определил рождение детей.

Господин Онищенко может не беспокоиться. То, что он говорит, и без того транслируют российским женщинам из каждого утюга, — считает согласившаяся побеседовать с журналистом «Ридуса» политолог и феминистка Анна Федорова.

По ее словам, многим российским женщинам приходится с детства слушать подобные проповеди и призывы, однако, после рождения ребенка, многие из них оказываются лишены должной социальной защиты.

Проблема в том, что в России женщина может рассчитывать только на себя и на свою семью. У нас около трети всех детей воспитываются матерями-одиночками, а совокупная задолженность по алиментам составляет 100 миллиардов рублей, — сетует собеседница издания.

Признавая материнский капитал мерой безусловно полезной, Анна Федорова отмечает, что единоразовая выплата не способна покрыть все расходы на обучение, лечение и содержание ребенка. По ее мнению, говорить о том, что женщины и семьи принимают решение о рождении очередного ребенка, рассчитывая на материальную выплату, неуместно.

В то же время, добавляет Анна Федорова, считать, что таких случаев на практике вовсе нет — также неверно.

Если депутат Онищенко хочет, чтобы российские женщины рожали большее детей, он должен задуматься о том, какие инфраструктурные, законодательные и материальные меры поддержки может предложить государство, чтобы женщина захотела рожать по своей воле, а не потому, что так ей сказал депутат Онищенко, — резюмировала собеседница «Ридуса».