В то время, как официальные представители внешнеполитических ведомств США и стран Европы всячески пытаются представить положение власти в России в образе тоталитарного монстра, принуждающего россиян к массовому повиновению и т.д., ведущие западные СМИ начинают сами уставать от бесконечной «проамериканской» и вообще «прозападной» пропаганды, ощущая пустоту и даже вакуум своих устаревших политических трендов.

После саммита «Большой восьмерки» передовые западные СМИ, в том числе «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс» и «Гардиан», не смогли сдержать разочарования в своих политических лидерах. Журналисты прямо отмечали, что российский президент Владимир Путин выглядел хоть и «одиноким», но значительно более уверенным в своей внешнеполитической позиции, чем семь остальных его коллег и одновременно – оппонентов по «восьмерке».

Вскоре прогремело дело Сноудена, которое в очередной раз продемонстрировало весь цинизм внешней политики Госдепа США и его реальное отношение к своим же партнерам по коалиции НАТО.

Европейцы кинулись обвинять американцев, американцы отморозились и начали охоту на ведьм, а весь остальной мир сделал выводы – у США союзников нет! На слово американцам верить нельзя, даже если Соединенные Штаты являются вашим союзником. Ибо интересы своей разведки для США важнее даже интересов собственного народа с его правом на свободу слова и на прочие американские ценности.

Не удивительно, что после такого имиджевого провала, как для США, так и для униженных ими евростран, западные СМИ начинают в корне менять представления о Владимире Путине.

На прошлой неделе Джеральд Уорнер, ведущий обозреватель самой популярной шотландской газеты «Скотсмен», опубликовал статью под названием «Новое восприятие Путина».

«Я никогда не думал, что доживу до того момента, когда стану говорить, что скорее соглашусь с Путиным, чем с любым из западных лидеров» и «Нам нужен Путин»…, - говорит автор. - Мы достигли такого уровня разочарования в евро-американском политическом классе, что впору уже признать его никуда не годным. Кэмерона и Обаму держит у власти лишь людская апатия, но приближающееся экономическое цунами сметет дискредитировавшую себя модель парламентской псевдодемократии, слишком долго поддерживавшую у власти подлецов и дураков».

Конечно, автор статьи понимает, что Путину не все дается просто. «Но он на недавнем саммите «большой восьмерки» не прогнулся под наездами Запада, когда речь зашла о военной поддержке оппозиции в Сирии, и бескомпромиссно ответил: «Нет!»

Шотландец не оставляет в стороне и вопросы внутренней политики в России. По мнению журналиста, в своей стране российский Президент действует еще более рационально.

«Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейский законы», - отмечает автор, прямо заявляя, что «слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности».

Возможно, мнение отдельно взятого шотландского журналиста, размещенное в отдельно взятом СМИ, и не является отражением общественного мнения той же Великобритании. Дело в другом. Сама внешняя политика стран, которых традиционно считают костяком НАТО, претерпевает ныне не лучшие времена. И сама общественность этих государств, уставшая от бесконечного навязывания псевдо-демократических ценностей и либеральных постулатов, подсознательно тянется к «сильной руке». А то, что Путин этой «сильной рукой» обладает, давно не сомневаются ни в России, ни за рубежом.